Компании назвали востребованные меры поддержки проектов техсуверенитета

Эти данные были получены в результате анкетирования компаний, проведенного в рамках аудита результативности указанных мер.

Помимо этого, в отчете отмечается, что Счетная палата проанализировала эффективность четырех ключевых мер господдержки, таких как кластерная инвестиционная платформа, промышленная ипотека, программы "Проекты развития" и "Комплектующие изделия". Целью данных мер было привлечение инвестиций в приоритетные направления проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики России в 2023 году и в выбранном периоде 2024 года.

Для оценки эффективности мер государственной поддержки, предлагаемых для стимулирования инвестиций в ключевые секторы экономики, в рамках инициативы Счетной палаты было проведено анкетирование предприятий-членов ведущих общественных бизнес-организаций. В период с апреля по август прошлого года 712 компаниям были отправлены анкеты, на которые ответили 117 предприятий. Результаты данного исследования позволили выявить уровень востребованности и эффективность реализуемых компаниями мер господдержки, направленных на технологический суверенитет и структурную адаптацию экономики.

Анализ данных показал, что большинство компаний, участвовавших в опросе, оценили предлагаемые меры поддержки как полезные и важные для развития своего бизнеса. Однако, некоторые предприятия выразили неудовлетворенность текущими инструментами государственной поддержки и высказали предложения по их усовершенствованию.

Важно отметить, что результаты данного исследования могут послужить основой для корректировки и улучшения механизмов государственной поддержки инвестиций в экономику России. Дальнейшее внимание к потребностям предприятий и их оценка эффективности мер поддержки способствуют созданию благоприятной инвестиционной среды и стимулированию экономического роста.

Дмитрий Зайцев, аудитор, подчеркнул, что программы "Проекты развития" и "Комплектующие изделия" оказывают положительное воздействие на инвестиционную и экономическую активность предприятий, выбирающих эти меры поддержки. Его выводы основаны на результатах анкетирования, где от 34,2% до 40,5% компаний отметили значимость указанных программ. В то же время, лишь от 5,1% до 12,7% предприятий применяют другие инструменты, такие как промышленная ипотека, корпоративные программы повышения конкурентоспособности и кластерные инвестиционные платформы.

Эксперт отметил, что важность выбранных мер поддержки проявляется в стимулировании роста ключевых показателей бизнеса и инвестиций. Однако, необходимо уделить внимание иным инструментам, таким как займы институтов и льготные кредиты, которые также могут способствовать развитию предприятий. Таким образом, разнообразие доступных программ и инструментов поддержки позволяет компаниям выбирать оптимальные решения в соответствии с их потребностями и стратегическими целями.

Инструменты финансирования для бизнеса разнообразны: промышленная ипотека используется 11,4% компаний, а корпоративная программа повышения конкурентоспособности (КППК) - 7,6%. Однако, кредиты с пониженной ставкой в рамках таксономии и поручительства ВЭБ.РФ остаются наименее востребованными среди предложенных мер поддержки. Согласно отчету Счетпалаты, менее 3% компаний обращаются за этим видом финансирования.

Интерес предприятий к финансовым инструментам в значительной степени зависит от их специфики и условий предоставления. Промышленная ипотека, например, может быть более привлекательной для компаний, занимающихся производством, в то время как корпоративная программа КППК может быть более интересной для компаний, стремящихся улучшить свою конкурентоспособность.

Важно учитывать, что выбор финансового инструмента должен соответствовать потребностям и целям конкретной компании. Подходящая стратегия финансирования может способствовать развитию бизнеса и повышению его эффективности.

Источник и фото - ria.ru