Qiwi-кошельки не обеспечивали прозрачности, считают эксперты
Эксперты, опрошенные РИА Новости, подчеркнули, что Qiwi-кошельки не обеспечивали прозрачности и было крайне сложно отследить происхождение средств из-за необязательной идентификации клиента.
Это создавало благоприятные условия для незаконных операций и использования кошельков в сомнительных сделках.
Банк России принял решение отозвать лицензию у "Киви банка", который является оператором для "Qiwi кошелька". Регулятор обвинил банк в систематических нарушениях "антиотмывочного" законодательства, участии в расчетах с теневым бизнесом, включая криптообменники и нелегальные онлайн-казино, а также в открытии Qiwi-кошельков без согласия физических лиц и проведении по ним сомнительных операций. Банк России передал информацию о действиях банка, которые могут содержать признаки уголовных преступлений, в правоохранительные органы для последующего расследования.Такие случаи подчеркивают важность соблюдения законодательства в сфере финансовых операций и необходимость ужесточения контроля за использованием электронных кошельков. Системы платежей должны быть прозрачными и безопасными, чтобы предотвращать возможные финансовые махинации и уклонение от налогов.Важно отметить, что решение регулятора по отношению к Qiwi-кошелькам связано не только с их недостаточной прозрачностью, но и с потенциальным использованием для легализации преступных доходов. Петр Гусятников, старший управляющий партнер юридической компании PG Partners, подчеркивает, что сложность отслеживания происхождения средств в кошельках создавала серьезные риски.Согласно финансовому эксперту Алексею Кричевскому, если бы Qiwi-кошельки использовались исключительно для оборота криптовалют, Центробанк вероятно принял бы менее резкие меры. Однако, в данном случае, потенциальное использование кошельков для легализации преступных доходов вынудило регулятора принять более строгие меры.Подробнее рассмотрим, какие именно меры могли бы быть применены для обеспечения прозрачности и безопасности использования Qiwi-кошельков. Возможно, внедрение дополнительных механизмов идентификации пользователей или же ужесточение контроля за происхождением средств могли бы предотвратить потенциальные злоупотребления.Эксперт отмечает, что важно учитывать почти полную анонимность сервиса, где для получения кошелька требовался только номер телефона. Это решение Центрального банка о лишении лицензии компании можно назвать логичным. Также следует обратить внимание на то, что компания работала не только в России, но и в других странах СНГ, что может указывать на возможность направления денежных средств за пределы России через эти кошельки.Кроме того, Кричевский подчеркивает, что нельзя рассматривать отзыв лицензии у "Киви банка" как общий тренд в банковском сегменте. Этот банк скорее всего был специализирован на обслуживание кошельков, и не вел масштабной деятельности в других областях.По мнению эксперта, важно также учитывать возможные последствия для клиентов, которые могли использовать кошельки для различных финансовых операций. Возможно, им потребуется искать альтернативные способы хранения и передачи денежных средств, что может повлечь за собой дополнительные неудобства и затраты.Платежные платформы играют ключевую роль в современной финансовой индустрии, и мнение Юлии Хандошко о замене Qiwi вызывает интерес.
Согласно Хандошко, Qiwi не является единственным игроком на рынке платежных решений, и в будущем появятся новые возможности.
Важно различать между легальными и нелегальными бизнесами, особенно в контексте подключения к другим платежным платформам. Лицензированные компании будут иметь меньше проблем в этом плане.
"Qiwi остается крупнейшей и популярной системой в России, но рынок постоянно меняется, и конкуренция будет способствовать разнообразию платежных решений", - подчеркнула Юлия Хандошко.
Источник и фото - ria.ru