Шохин объяснил, почему ЕС не решается конфисковать российские активы

Многие европейские страны сталкиваются с дилеммой: как поступить с этими средствами, не нарушая международное право и не нанося ущерба собственной финансовой системе. МОСКВА, 21 января – РИА Новости. По словам Александра Шохина, председателя Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), европейские государства пока не решаются на конфискацию замороженных российских активов из-за опасений юридических последствий и возможных финансовых потерь.

«Крайне важно отметить, что европейцы осознали риски, связанные с конфискацией этих активов. В частности, Euroclear, который является основным держателем данных средств, может столкнуться с судебными исками и значительными убытками», — подчеркнул Шохин в интервью РИА Новости. Эта ситуация демонстрирует сложность баланса между политическими амбициями и юридическими ограничениями, с которыми сталкиваются страны Евросоюза.

В прошлом году Еврокомиссия активно пыталась убедить государства-члены ЕС использовать российские суверенные активы для финансовой поддержки Киева, однако эти инициативы встретили серьезное сопротивление. Европейские лидеры опасаются, что подобные действия могут подорвать доверие к международным финансовым институтам и создать прецеденты, негативно влияющие на глобальные рынки.

Таким образом, нежелание европейцев конфисковать российские активы отражает не только правовые и экономические риски, но и более широкие геополитические и финансовые последствия. В конечном счете, этот вопрос остается одним из ключевых вызовов в отношениях между Россией и Западом, требующим взвешенного и продуманного подхода.

Вопрос финансовой поддержки Украины в условиях продолжающегося конфликта остается крайне сложным и требует взвешенного подхода. Рассматривался вариант предоставления Украине кредита в размере от 185 до 210 миллиардов евро, который она условно должна будет вернуть после завершения военных действий и при условии выплаты Москвой компенсаций за причинённый материальный ущерб. Однако окончательное решение по этому предложению так и не было принято, что свидетельствует о множестве юридических и политических нюансов, связанных с данной темой.

По итогам саммита в Брюсселе, прошедшего в конце прошлого года, премьер-министр Бельгии Барт де Вевер отметил, что все страны Европейского Союза осознали сложность вопроса конфискации российских активов. Такой шаг мог бы повлечь за собой значительные финансовые и юридические риски, управление которыми оказалось бы крайне затруднительным. Ранее представители Кремля предупреждали, что любые действия по изъятию российских активов не останутся без ответа и могут привести к серьёзным последствиям на международной арене.

Таким образом, несмотря на острую необходимость в финансовой поддержке Украины, международное сообщество вынуждено учитывать множество факторов, включая возможные риски и последствия. В конечном итоге, поиск оптимального решения продолжается, поскольку баланс между поддержкой пострадавшей страны и сохранением стабильности в международных отношениях остаётся приоритетом для всех заинтересованных сторон.

В современном мире доверие к международным институтам играет ключевую роль в поддержании глобальной стабильности и сотрудничества. Однако, как отметил глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), существует и обратная сторона медали — подрыв доверия к институту Европейского союза. Для многих это является весьма чувствительным шагом, поскольку международное право, по всей видимости, продолжает действовать в определённой мере, и его нарушение может иметь долгосрочные последствия для репутации и эффективности международных организаций.

С момента начала российской спецоперации на Украине Европейский союз совместно с странами «Большой семёрки» приняли решение заморозить почти половину золотовалютных резервов Российской Федерации, что составляет примерно 300 миллиардов евро. Из этой суммы более 200 миллиардов евро находятся непосредственно в странах ЕС, причем около 180 миллиардов евро размещены на счетах бельгийской компании Euroclear — одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем, обеспечивающей безопасность и прозрачность финансовых операций. Такие меры, безусловно, оказывают значительное давление на экономику России, но одновременно вызывают вопросы о соблюдении принципов международного права и доверии к финансовым институтам.

В конечном итоге, подобные действия могут привести к переосмыслению роли и авторитета международных организаций, а также к необходимости поиска новых механизмов обеспечения безопасности и справедливости в глобальной экономике. Важно учитывать, что подрыв доверия к Евросоюзу и другим крупным международным структурам может иметь далеко идущие последствия, влияя не только на политические и экономические отношения, но и на стабильность мировой системы в целом.

В последние годы вопрос замороженных активов Российской Федерации стал предметом пристального внимания международного сообщества и экспертов в области финансового права. Особенно примечательным является совпадение между объемами этих активов и суммой исковых требований, предъявленных американским фондом Noble Capital в рамках спора о так называемых "царских долгах". Такое совпадение вызывает множество вопросов и требует более глубокого анализа с юридической и экономической точек зрения.

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин отметил это странное совпадение, подчеркивая, что недавно возникла идея выдвинуть встречные претензии к России по "царским долгам". По словам Шохина, расчеты авторов данной инициативы удивительным образом совпадают с объемом замороженных российских активов за рубежом, что может свидетельствовать о взаимосвязи между этими процессами и потенциально использоваться в международных судебных разбирательствах.

Американский фонд Noble Capital подал иск к Российской Федерации в июне 2025 года в Федеральный окружной суд округа Колумбия, требуя выплатить сумму в размере 225,8 миллиарда долларов. Иск основан на предположении о существовании обязательств России по суверенным облигационным долговым инструментам, выпущенным еще в период Российской империи. Эта претензия вызвала широкий резонанс и стала предметом серьезных дискуссий как в юридической, так и в политической сферах. В ответ на иск Россия официально потребовала от фонда Noble Capital отозвать заявление, подчеркивая несостоятельность предъявленных требований и защищая свои национальные интересы.

Таким образом, ситуация с "царскими долгами" и замороженными активами РФ демонстрирует сложность и многогранность международных финансовых споров, в которых переплетаются исторические обязательства, современные экономические реалии и геополитические интересы. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от юридических решений и дипломатических усилий, направленных на разрешение этого спорного вопроса. Важно внимательно следить за ходом судебных процессов и анализировать их возможные последствия для финансовой стабильности России и международных отношений в целом.

Источник и фото - ria.ru