В Росконгрессе рассказали о рисках конфискации российских активов

Однако такое решение несет за собой риски не только для самой Европы, но и для многих других стран, которые могут рассматривать конфискацию как акт кражи. Эти вопросы подробно рассматриваются в докладе "Репарационный кредит vs облигации: сценарии использования российских активов для финансирования Украины", представленном "Росконгрессом" и изученном РИА Новости.

На фоне увеличения военных расходов, проблем с долгами и дефицитом бюджета, а также с учетом сниженной готовности США финансировать НАТО, Евросоюз активно рассматривает возможности использования замороженных активов РФ для увеличения финансовой поддержки Украины. Это вызывает серьезные дебаты и опасения относительно последствий такого шага.

Одним из ключевых вопросов является то, какие последствия могут возникнуть в результате конфискации российских активов для финансирования Украины. Подобные действия могут привести к усилению напряженности в международных отношениях и ухудшению доверия между странами. Важно тщательно взвешивать все аспекты данного вопроса перед принятием окончательного решения.

В документе подчеркивается, что блок сталкивается с необходимостью рассмотреть более сложные варианты использования активов, так как простые решения уже исчерпаны. Однако, эти варианты сопряжены с высокими рисками юридического и финансового характера.

Как отмечается, в случае конфискации российских активов в Европе, это может быть воспринято как незаконное действие во многих странах мира за пределами "Большой семерки". Такой шаг может подорвать авторитет Европы в защите международного порядка, основанного на правилах. Авторы указывают, что в настоящее время нет подходящего судебного механизма, который позволил бы лишить Россию права собственности на ее резервы.

Таким образом, перед блоком стоит сложная задача найти альтернативные пути использования активов, учитывая сложности и риски, связанные с возможными юридическими последствиями.

Согласно представленным данным, общая сумма замороженных активов России по всему миру оценивается примерно в 300 миллиардов долларов, из которых около 210 миллиардов евро находятся в Европе. Эксперты отмечают, что суверенные активы, включая активы Центрального банка, пользуются государственным иммунитетом, что подразумевает их неприкосновенность и защиту от экспроприации. Однако вопрос о границах этого иммунитета остается неясным.

Евросоюз, согласно анализу, стремится активнее использовать средства, замороженные у России, и принимает меры, направленные на расширение действий в этом направлении. Важно отметить, что простое замораживание активов не нарушает иммунитет государства, но возможно, что в будущем могут возникнуть новые спорные ситуации, связанные с этим вопросом. В свете этих событий, важно продолжать наблюдать за развитием ситуации и возможными изменениями в подходах к заморозке активов.

Введение новых санкций против России ставит перед Европейским союзом сложные вопросы, требующие единогласного одобрения со стороны его членов. Однако даже при достижении консенсуса возникает проблема возможного оспаривания законности таких решений в Суде ЕС. Эксперты отмечают, что сложность еще и в том, что санкции вводит не сама Украина, а ЕС в качестве третьей стороны без согласования с ООН.

Кроме того, вопрос о введении экспроприации активов как меры против России вызывает серьезные разногласия среди европейских стран. Необходимость достижения единодушия по данному вопросу затрудняет принятие конкретных решений. Предложенные меры могут стать предметом длительных дебатов и переговоров в рамках ЕС.

Следует также учитывать, что возможность оспаривания законности введения санкций в судебном порядке создает дополнительные юридические риски для стран, поддерживающих такие меры. Все эти аспекты делают процесс принятия и применения санкций в отношении России сложным и многосторонним.

При применении ограничений к активам других стран, важно различать блокировку от экспроприации. Эксперты отмечают, что Евросоюз и Запад уже имеют опыт в этой области. Например, в 1979 году США заморозили иранские активы после захвата американского посольства в Тегеране во время Исламской революции. Это лишь один из примеров применения подобных мер.

Важно учитывать, что в 1990-х годах активы Югославии были заморожены и разморожены лишь после смены режима. Этот случай также подчеркивает необходимость прозрачности и соблюдения международных норм при применении подобных мер.

В последние годы, в 2011 и 2012 годах, США и Евросоюз приняли решение блокировать активы Ливии, Сирии и Ирана. Это свидетельствует о том, что подобные действия становятся все более распространенными в международных отношениях. Важно учитывать последствия и эффективность таких мер, чтобы избежать негативных последствий для всех сторон.

В 2029 году США приняли решение о блокировке активов всех венесуэльских структур, а Великобритания отказала стране в доступе к ее же золотому запасу, хранящемуся в Банке Англии. Эти действия вызвали широкий резонанс в мировом сообществе. В 2021 году после смены власти в Афганистане США также заблокировали активы этой страны, что привело к дальнейшим напряженным отношениям между странами.

В МИД РФ неоднократно высказывались о заморозке российских активов в Европе как о несправедливом и незаконном действии, подчеркивая, что ЕС нацелен не только на средства частных лиц, но и на государственные активы России. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров подчеркивал, что Москва намерена ответить на конфискацию замороженных российских активов со стороны Запада. Он также отметил, что Россия имеет возможность принять меры по невозвращению средств, которые западные страны держали на своей территории. Возможные сценарии развития событий в рамках международных отношений остаются предметом острой дискуссии.

Источник и фото - ria.ru