МЦР попросил зампреда ВС пересмотреть арест картин Рерихов

Это стало известно из информации в картотеке арбитражных дел.

Важно отметить, что лицензию у Мастер-банка, который входил в первую сотню по активам в России, Центробанк отозвал в ноябре 2013 года, и банкротом он был признан в январе 2014 года. Это создало серьезные последствия для его клиентов и партнеров, включая организации, владеющие произведениями искусства, находившимися под арестом.

МЦР утверждает, что новые обстоятельства, связанные с банкротством Мастер-банка, должны быть учтены при рассмотрении вопроса об отмене ареста произведений искусства, и просит Верховный суд России принять их во внимание при принятии решения.

В феврале 2022 года Арбитражный суд Москвы рассмотрел вопрос о привлечении четырех экс-топов рухнувшего банка к субсидиарной ответственности и принял решение о наложении ареста на объекты недвижимости бенефициара банка Бориса Булочника, денежные средства и около 500 произведений искусства. Это решение вызвало широкий резонанс в обществе и подняло вопрос о защите культурного наследия в судебных разбирательствах.

Кроме того, арестованные объекты включают в себя картины, рисунки, эскизы Николая, Святослава и Юрия Рерихов, произведения других авторов, старинные и раритетные вещи, коллекцию скульптур из бронзы, иконы, украшения и прочее. Это вызвало возмущение в культурном сообществе и подняло вопрос о защите культурных ценностей от вмешательства в судебные процессы.

Согласно заявлению адвоката Андрея Дроздова, арестованные объекты являются культурными ценностями, переданными Центру Рерихов частными дарителями, включая Булочника, много лет назад. Это подчеркивает важность защиты культурного наследия от негативных последствий финансовых и юридических проблем.

Новые предложения в начало, середину и конец:

Недавно возникшие обстоятельства вокруг ареста имущества вызвали серьезные споры и разногласия между различными сторонами. Удовлетворяя заявление Агентства по страхованию вкладов (АСВ) об аресте имущества, арбитражные суды ссылались, в частности, на постановление Тверского райсуда Москвы об аресте этого же имущества в рамках уголовных дел против Булочника. Однако в декабре 2022 года Мосгорсуд постановление райсуда отменил, сняв арест со 193 предметов значительной культурной ценности.

По словам Дроздова, Мосгорсуд пришел к выводу, что в действительности имущество принадлежит Центру Рерихов, а не Булочнику. На этом основании МЦР ввиду новых обстоятельств попросил снять арест с этого имущества и в деле о банкротстве Мастер-банка, но арбитражные суды трех инстанций, а также судья ВС РФ Галина Кирейкова ему отказали.

Это решение вызвало ожесточенные дебаты и привело к дальнейшим юридическим действиям со стороны заинтересованных сторон.

В данном случае, согласно заявлению РИА Новости Дроздова, возникла необычная ситуация, когда решения арбитражных судов противоречат решениям судов общей юрисдикции. Это привело к серьезной судебной ошибке, которую, по мнению адвоката, заместитель председателя ВС РФ должен рассмотреть и передать кассационную жалобу МЦР для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Ситуация, о которой говорит РИА Новости Дроздов, связана с противоречиями между актами арбитражных судов и актами судов общей юрисдикции. Это вызвало серьезные сомнения в правильности судебного решения и требует вмешательства заместителя председателя ВС РФ.

В своем заявлении РИА Новости Дроздов подчеркнул, что решение суда содержит существенные ошибки, которые не могут остаться без внимания. Адвокат утверждает, что у заместителя председателя ВС РФ есть все основания не согласиться с определением судьи Кирейковой Г.Г. и передать кассационную жалобу МЦР с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Источник и фото - ria.ru