Адвокат Лурье раскрыла суть возражения, которое защита Долиной подала в ВС

МОСКВА, 15 декабря — РИА Новости. Адвокат Полины Лурье, Светлана Свириденко, предоставила РИА Новости подробности возражения, которое адвокат Ларисы Долиной направила в Верховный суд Российской Федерации. Это возражение связано с делом о признании законности сделки купли-продажи квартиры певицы в престижном московском районе Хамовники.

В понедельник представители защиты Ларисы Долиной подали в Верховный суд РФ официальные возражения на жалобу Полины Лурье, которая оспаривает право собственности на упомянутую недвижимость. Данный спор вызывает большой общественный интерес, поскольку затрагивает вопросы правовой чистоты сделок с недвижимостью и соблюдения процедур в судебных инстанциях.

По словам Светланы Свириденко, в своем возражении Лариса Долина частично согласилась с позицией Лурье, отметив, что суд первой инстанции не применил институт двусторонней реституции, а также не взыскал сумму в размере 112 миллионов рублей. Это обстоятельство может существенно повлиять на исход дела, поскольку двусторонняя реституция является важным механизмом возврата сторон в первоначальное положение при признании сделки недействительной. В итоге, дальнейшее рассмотрение дела в Верховном суде позволит прояснить юридические аспекты и определить законность сделки, что имеет большое значение для всех участников процесса и для правовой практики в целом.

В юридической практике нередки случаи, когда суды сталкиваются с вопросом признания сделок недействительными, что требует тщательного рассмотрения последствий для обеих сторон. Ранее адвокат в интервью РИА Новости поясняла, что даже при признании сделки недействительной обязательно применяется двусторонняя реституция. Этот правовой механизм предполагает возврат обеими сторонами всего полученного по сделке, то есть обе стороны возвращаются в исходное имущественное положение. В конкретном случае это означало бы, что Лурье вернули бы уплаченные ею деньги, а квартира осталась бы в собственности Долиной.

Кроме того, Свириденко отметила, что в возражениях адвокат Долиной ссылалась на заявление певицы, сделанное в эфире Первого канала. В этих возражениях подчеркивалось, что решение суда не нарушает права Лурье, поскольку она всегда может обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств с лиц, которые действовали неправомерно. Таким образом, даже при отмене сделки у Лурье сохраняется возможность защитить свои интересы и вернуть вложенные средства через отдельное судебное разбирательство.

Важно понимать, что двусторонняя реституция является ключевым инструментом для восстановления справедливости в подобных спорах, поскольку она обеспечивает баланс интересов сторон и предотвращает необоснованное обогащение одной из них. В конечном итоге, правоприменительная практика направлена на то, чтобы обе стороны получили справедливое решение, а имущественные права были защищены в максимально полном объеме.

В ходе разбирательства адвокат Долиной подчеркнула, что обвинения в адрес Лурье, якобы проявившей недобросовестность, являются необоснованными. По её словам, Лурье не запросила у Долиной справку из психоневрологического диспансера, подтверждающую её психическое состояние, и именно это ставится в вину их стороне. При этом адвокат отметила, что подобные претензии не учитывают важные обстоятельства дела и создают искажённое представление о ситуации.

Ранее защитник ссылалась на тот факт, что Долина является опытным преподавателем, и сомнений в её вменяемости не возникало, поскольку она регулярно занимается педагогической деятельностью. Кроме того, по закону, лица, работающие в образовательной сфере, обязаны проходить ежегодное психиатрическое освидетельствование, что служит дополнительным подтверждением её психического здоровья и профессиональной пригодности.

Сама Долина в эфире Первого канала заявила о своём намерении вернуть все деньги покупательнице, однако конкретные сроки возврата не были обозначены. Несмотря на это, адвокат Долиной пока не предоставил дополнительных комментариев по данному вопросу, что оставляет некоторые детали дела неопределёнными. В целом, ситуация требует более тщательного рассмотрения с учётом всех юридических и этических аспектов, чтобы избежать необоснованных обвинений и защитить права всех участников конфликта.

В последние годы вопросы защиты прав собственности становятся все более актуальными в российской судебной практике, особенно когда речь идет о сделках с недвижимостью, которые могут быть оспорены в связи с мошенническими действиями. В конце марта 2025 года Хамовнический суд Москвы вынес важное решение по делу, связанному с оспариванием сделки купли-продажи квартиры известной певицы. Суд удовлетворил исковые требования Ирины Долиной к Полине Лурье, признав, что сделка по продаже квартиры была совершена с нарушениями.

Долина утверждала, что стала жертвой мошенников и подписала договор под влиянием введения в заблуждение, что лишило ее возможности принять осознанное решение. В результате судебного разбирательства право собственности Полины Лурье на спорную квартиру было прекращено, а недвижимость признана принадлежащей Долиной. Это решение было подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями, которые согласились оставить квартиру за певицей, подчеркнув важность защиты добросовестных прав собственников.

Однако на этом процесс не завершился: адвокат Полины Лурье подала жалобу в Верховный суд Российской Федерации, и заседание по делу назначено на 16 декабря 2025 года. Данное дело подчеркивает сложность и многогранность вопросов, связанных с оспариванием сделок в сфере недвижимости, а также важность тщательного анализа обстоятельств каждой конкретной ситуации. В конечном итоге, судебные решения в подобных спорах оказывают значительное влияние на правоприменительную практику и формируют прецеденты, которые помогают защищать права граждан от мошеннических схем.

Переписанный текст:

Вопрос о праве собственности на квартиру в центре Москвы продолжает оставаться предметом судебных разбирательств и общественного внимания. Адвокат Лурье выразила надежду, что после тщательного рассмотрения жалобы квартира «по справедливости должна стать домом для нее и ее детей», как сообщило РИА Новости. Это жилье имеет для певицы особое значение, поскольку оно связано с ее личной историей и семейными планами.

Тем временем, пока продолжается судебное разбирательство, сама певица продолжает проживать в спорной квартире. При этом покупательнице, которая официально зарегистрирована как «титульный собственник» недвижимости, пришлось уплатить налог на имущество свыше ста тысяч рублей, о чем ранее сообщала Свириденко. Такая ситуация подчеркивает сложность и неоднозначность правовых аспектов, связанных с данной сделкой.

Летом прошлого года Долина заявила, что стала жертвой мошеннических действий, которые вынудили ее продать квартиру в центре Москвы. Этот инцидент привлек внимание общественности к проблемам защиты прав собственников и необходимости более прозрачных механизмов сделок с недвижимостью. В итоге, разрешение этого спора может стать важным прецедентом для подобных дел в будущем, обеспечивая справедливость и защиту интересов граждан.

В современном мире мошенничество становится все более изощренным и затрагивает даже известных личностей, что подчеркивает необходимость повышенной бдительности при финансовых операциях. В течение четырех месяцев аферисты тщательно выстраивали свою схему обмана, целенаправленно воздействуя на артистку, чтобы завоевать ее доверие. Под предлогом обеспечения безопасности ее сбережений они убедили ее перевести крупные суммы на якобы надежные счета, а также передать курьеру деньги, полученные от продажи квартиры. В результате действий злоумышленников общий ущерб составил свыше 317 миллионов рублей — сумма, которая поражает своим масштабом и свидетельствует о высокой степени профессионализма преступников. Балашихинский суд Московской области, рассмотрев материалы дела, в конце ноября вынес приговор четырем фигурантам, назначив им наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до семи лет. Этот случай служит наглядным примером того, как важно тщательно проверять информацию и не доверять сомнительным предложениям, даже если они исходят под видом заботы о сохранности финансов.

Источник и фото - ria.ru