Кредитор Коркунова попросил Верховный суд пересмотреть мировое соглашение

В деле о банкротстве бывшего кондитера и основного акционера разорившегося казанского «Анкор банка» Андрея Коркунова вновь возник спор вокруг его договоренностей с кредиторами. Министерство земельных и имущественных отношений Татарстана, выступающее одним из кредиторов, обратилось в Верховный суд России с просьбой пересмотреть судебный акт нижестоящей инстанции, которая ранее отменила мировое соглашение Коркунова с кредиторами.

По данным материалов, с которыми ознакомилось РИА Новости, кассационная жалоба Минземимущества была зарегистрирована в высшей судебной инстанции 10 июля. Ведомство настаивает на пересмотре решения, поскольку считает отмену мирового соглашения необоснованной и юридически спорной. Такие разбирательства нередко оказывают существенное влияние на дальнейший ход процедуры банкротства, порядок расчетов с кредиторами и судьбу имущества должника.

Ситуация вокруг банкротства Коркунова остается одной из наиболее заметных в регионе, поскольку затрагивает не только интересы кредиторов, но и вопросы исполнения обязательств по крупному финансовому делу. Теперь дальнейшую судьбу спора должен определить Верховный суд России, который оценит доводы заявителя и законность предыдущего судебного решения.

В октябре Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение по делу о банкротстве Коркунова. Документ был подписан финансовым управляющим Юрием Левчуком, представителем собрания кредиторов и ООО «Динамика». Соглашение предусматривало, что компания «Динамика» берет на себя обязательство погасить долги Коркунова перед несколькими кредиторами. Речь шла, в частности, о задолженности перед Минземимуществом Татарстана на сумму около 607 миллионов рублей, перед «Анкор банком» — примерно 2 миллиона рублей, а также перед ООО «Юридическое агентство „Фемида“» в размере около 6 тысяч рублей. Такой механизм позволял урегулировать требования кредиторов без дальнейшего затягивания процедуры банкротства и частично снять финансовую нагрузку с должника.

Однако решение суда было оспорено. Агентство по страхованию вкладов, выступавшее конкурсным управляющим «Анкор банка», подало апелляционную жалобу на утверждение мирового соглашения. Девятый арбитражный апелляционный суд отказал АСВ в удовлетворении жалобы, оставив первоначальное решение в силе. Тем не менее позже арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассацию агентства и в мае встал на его сторону, отменив и мировое соглашение, и прекращение дела о банкротстве Коркунова. Таким образом, спор вокруг условий урегулирования задолженности продолжился уже на следующем этапе судебного разбирательства.

В подобных спорах суды особенно внимательно оценивают, не ущемляет ли мировое соглашение права других кредиторов и не нарушает ли оно установленный порядок рассмотрения требований. Именно этот подход и стал ключевым при пересмотре дела.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией АСВ о том, что заключенное мировое соглашение нарушает права «Анкор банка», поскольку одно из его требований на данный момент так и не было рассмотрено по существу. При этом именно этот банк фактически выступает основным кредитором Коркунова. Его требование примерно на 5,9 миллиарда рублей связано с привлечением Коркунова к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации. Заявление было подано и находится на рассмотрении, однако в реестр требований кредиторов бывшего кондитера оно пока не включено.

Дополнительно суд округа указал, что АСВ и кредиторы банка, интересы которых оно представляет, имели основания рассчитывать на пополнение конкурсной массы банка и, как следствие, на частичное или полное погашение задолженности за счет имущества Коркунова. Иными словами, имущественная масса должника могла быть использована для удовлетворения требований кредиторов в установленной законом очередности. На этом фоне заключение мирового соглашения было признано преждевременным и несоответствующим интересам всех участников дела.

Таким образом, суд пришел к выводу, что до окончательного рассмотрения всех заявленных требований и их надлежащего включения в реестр принимать окончательное мировое соглашение нельзя, поскольку это может привести к нарушению баланса интересов кредиторов и затруднить последующее взыскание задолженности.

После ухода из шоколадного бизнеса в июле 2008 года Коркунов решил сосредоточиться на новых направлениях и занялся развитием финансовых активов. Одной из его ключевых покупок стал казанский Татэкобанк, который в 2009 году был переименован в «Анкор Банк Сбережений». Впоследствии он лично возглавил совет директоров этого банка, что подчеркнуло его активное участие в управлении и стратегическом развитии кредитной организации. Такой шаг стал для него важным этапом в диверсификации бизнеса и переходе от пищевой отрасли к банковскому сектору, где требовались уже иные управленческие подходы, инвестиционные решения и долгосрочное планирование.

Источник и фото - ria.ru