Одна из ответчиков по иску Долиной злоупотребляет спиртным

МОСКВА, 12 декабря — РИА Новости сообщает, что одна из ответчиц по иску о взыскании незаконного обогащения заявила о своей неспособности вспомнить детали оформления банковской карты, а также о том, передавала ли она ее кому-либо. В официальных судебных документах, которые оказались в распоряжении РИА Новости, отмечается, что женщина периодически злоупотребляет алкоголем, что, по ее словам, могло повлиять на память и восприятие событий.

Согласно протоколу допроса свидетеля Марии Быстровой, она не может подтвердить факт оформления банковской карты и передачи ее третьим лицам. Однако она допускает возможность того, что в состоянии алкогольного опьянения кто-то мог попросить ее оформить карту от своего имени. В документах подчеркивается, что Быстрова неоднократно употребляет спиртные напитки, что, по ее мнению, затрудняет точное воспроизведение произошедших событий.

Данное заявление вызывает дополнительные вопросы о достоверности показаний и обстоятельствах дела, поскольку алкогольное опьянение могло стать причиной непреднамеренных действий или недоразумений. Судебное разбирательство продолжается, и эксперты внимательно изучают все материалы, чтобы установить истину и справедливо разрешить конфликт вокруг спорной квартиры Ларисы Долиной.

Дело, связанное с мошенничеством в отношении известной артистки Долиной, привлекло большое внимание общественности и судебных органов. Летом прошлого года Долина обратилась с заявлением о том, что стала жертвой тщательно спланированной аферы, в результате которой была вынуждена продать свою квартиру в центре Москвы. Мошенники в течение четырех месяцев систематически убеждали артистку, используя различные уловки, что перевод средств на якобы безопасные счета и передача денег курьеру необходимы для сохранения ее сбережений. В итоге общий ущерб, причинённый преступниками, оценивается не менее чем в 317 миллионов рублей.

Суд, рассматривая данное дело, отнесся к представленным доводам с критической оценкой. В частности, с Маргариты Быстровой по решению суда было взыскано 7,5 миллионов рублей в пользу Долиной за неосновательное обогащение, а также свыше одного миллиона рублей за пользование чужими денежными средствами в период с апреля 2024 по январь 2025 года. Это решение отражает серьезность нарушения и стремление восстановить справедливость.

Кроме того, с десяти ответчиков в общей сложности суд взыскал 62,7 миллиона рублей в пользу пострадавшей артистки. Такие меры направлены на компенсацию ущерба и предупреждение подобных преступлений в будущем. Данный судебный процесс подчеркивает важность защиты граждан от мошеннических схем и необходимость внимательного отношения к финансовым операциям, особенно когда речь идет о крупных суммах и доверии к третьим лицам.

В последнее время в правоохранительных органах активно расследуются громкие уголовные дела, связанные с мошенничеством и злоупотреблениями. Одним из таких резонансных случаев стало уголовное дело, возбужденное по заявлению певицы Долиной. Изначально была задержана женщина-курьер Анжела Цырульникова, а вскоре к ответственности привлекли еще трех подозреваемых — Артура Каменецкого, Андрея Основу и Дмитрия Леонтьева. Балашихинский городской суд признал их виновными и назначил наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до семи лет, а также наложил штраф в размере 900 тысяч рублей на каждого.

Этот случай привлек большое внимание общественности, так как затрагивает вопросы защиты прав граждан и борьбы с мошенничеством в сфере недвижимости. В частности, в конце марта 2025 года Хамовнический суд Москвы рассмотрел иск певицы Долиной к Полине Лурье, в котором оспаривалась сделка по продаже квартиры, принадлежащей Долиной. Певица утверждала, что стала жертвой мошеннических действий и заключила сделку под воздействием обмана, что повлекло за собой утрату имущества.

Данный прецедент подчеркивает важность тщательной проверки сделок с недвижимостью и необходимость законодательных мер для защиты граждан от мошенников. История Долиной служит предупреждением о том, как легко можно стать жертвой обмана и потерять значимые активы. В итоге, судебные решения по этим делам демонстрируют стремление правосудия восстановить справедливость и обеспечить наказание виновных.

Вопросы собственности на недвижимость часто становятся предметом длительных судебных разбирательств, особенно когда речь идет о спорных объектах, вызывающих разногласия между сторонами. В данном случае суд принял решение о прекращении права собственности Лурье на оспариваемое имущество, признав право собственности за Долиной. Это решение было подтверждено и судами апелляционной, и кассационной инстанций, которые поддержали позицию о том, что квартира должна оставаться в собственности Долиной. Тем не менее, адвокат Лурье не согласилась с вынесенным вердиктом и подала жалобу в Верховный суд Российской Федерации. Рассмотрение данного дела назначено на 16 декабря, что свидетельствует о продолжающемся процессе защиты интересов сторон и важности окончательного судебного решения. Таким образом, судебная практика в подобных спорах демонстрирует сложность и многоступенчатость процедур, а также необходимость тщательного анализа правовых оснований для определения законного владельца имущества.

Источник и фото - ria.ru