Совладелец "Ералаша" отказался комментировать иск сына Грачевского
МОСКВА, 19 авг.
— РИА Новости. Вокруг наследства и активов, связанных с детским юмористическим киножурналом «Ералаш», продолжается судебный спор, который привлек внимание к взаимоотношениям бывших партнеров и наследников Бориса Грачевского. На этом фоне совладелец проекта Аркадий Григорян решил не давать публичных комментариев по поводу новых претензий, изложенных в судебных материалах.
В ответ на запрос РИА Новости Аркадий Григорян отказался комментировать требования одного из наследников бывшего художественного руководителя тележурнала Бориса Грачевского — его сына Максима Грачевского, который добивается взыскания с него более 39 миллионов рублей. Речь идет о финансовом споре, затрагивающем интересы участников компаний, связанных с производством «Ералаша», а также распределение обязательств между сторонами.Как следует из материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости, Максим Грачевский, являющийся сыном и одним из наследников Бориса Грачевского, подал в Арбитражный суд Москвы иск к Григоряну. Он требует взыскать с совладельца и руководителя двух компаний, связанных с производством передачи, сумму свыше 39 миллионов рублей. Обстоятельства и причины заявленных требований в материалах, доступных агентству, не раскрываются, однако сам спор, судя по его размеру, может иметь существенное значение для обеих сторон.На просьбу прокомментировать поданный иск Григорян отвечать отказался, ограничившись короткой репликой: «Извините, я отказываюсь это комментировать». Такая сдержанная позиция только усилила интерес к конфликту, вокруг которого в последнее время разворачиваются судебные разбирательства.
Известно, что иск был подан 7 августа, а к его рассмотрению суд планирует приступить в ноябре. В заявлении говорится о требовании взыскать задолженность, однако подробности и конкретные основания претензий пока не раскрываются. Кроме того, третьим лицом по делу привлечен еще один сын экс-худрука тележурнала «Ералаш» — Филипп Грачевский, что может свидетельствовать о более широком круге участников спора.
Параллельно Максим Грачевский участвует еще в ряде судебных процессов, связанных с ООО «Продюсерский центр „Ералаш“» и ООО «Ералаш». В первой компании Григоряну принадлежит 50% доли, во второй — 50,01%, тогда как оставшаяся часть распределена между четырьмя наследниками Грачевского. Обе организации работают в сфере производства кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, а сам Григорян занимает в них должность генерального директора. С учетом структуры владения и текущих разбирательств ситуация выглядит как сложный имущественно-управленческий спор, который может затронуть интересы сразу нескольких сторон.
В последние годы вопросы, связанные с наследованием долей в бизнесе и доступом к корпоративной документации, нередко становятся предметом судебных разбирательств. На этом фоне особенно заметным оказался спор вокруг компании, связанной с брендом «Ералаш».Арбитражный суд Москвы ранее в основном удовлетворил иски Максима Грачевского к продюсерскому центру «Ералаш» и одноименной компании, обязав ответчиков предоставить документы, касающиеся их хозяйственной деятельности. При этом принятые решения были обжалованы и пока не вступили в законную силу, поэтому окончательная точка в деле еще не поставлена. Такие споры обычно возникают тогда, когда один из участников бизнеса считает, что ему ограничивают доступ к информации о работе компании или препятствуют реализации его корпоративных прав.На одном из заседаний представитель истца отметил, что между Максимом Грачевским и Григоряном существует конфликт. Подобные заявления, как правило, указывают на серьезные разногласия между сторонами и могут свидетельствовать о затяжном корпоративном противостоянии.Борис Грачевский ранее владел 50% долей в ПЦ «Ералаш» и 49,99% — во второй компании. После смерти художественного руководителя в 2021 году его доли были распределены между четырьмя наследниками. В настоящее время, согласно данным информационной системы «БИР-Аналитик», Максиму Грачевскому принадлежит по 25% в каждой из компаний. Таким образом, он стал одним из ключевых участников корпоративной структуры, что делает споры вокруг управления и прозрачности деятельности особенно значимыми.Источник и фото - ria.ru
