Суд отказался взыскать с Водонаевой средства в пользу мастера маникюра

Согласно информации, предоставленной РИА Новости, Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу истицы на решение арбитражного суда Москвы и последующее постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное в ноябре.

Этот случай поднимает важные вопросы о защите интеллектуальной собственности и правах на произведения. В современном мире, где цифровые технологии и интернет играют огромную роль, защита авторских прав становится все более актуальной и важной. Подобные судебные разбирательства напоминают о необходимости соблюдения законов и уважения творческого труда других людей.

В мае 2022 года началась история судебного разбирательства между Амиргазиной и салоном красоты Водонаевой. Представитель Амиргазиной утверждал, что фотографии ее работ в области ногтевого сервиса, размещенные на сайте салона и в соцсетях, были использованы без ее разрешения в коммерческих целях. По его словам, Амиргазина не передавала права на фотоизображения, она лишь предоставила портфолио своих работ по просьбе Водонаевой. Тем не менее, последняя использовала эти материалы без согласия и должна будет возместить ущерб за незаконное использование, по мнению истца.

Действия Амиргазины в салоне красоты Водонаевой были направлены на привлечение клиентов через размещение фотографий своих работ. Это была часть общей стратегии получения дохода, в рамках которой и другие мастера салона предоставляли изображения своих результатов.

Судебные органы признали, что Амиргазина самостоятельно решила предоставить свои фотографии для использования в интересах салона Водонаевой. По мнению первой инстанции, истец осознавал, что эти изображения будут использоваться для привлечения клиентов и рекламы услуг салона красоты Алены Водонаевой.

Исходя из решения суда, истец был обвинен в злоупотреблении своими правами при подаче иска. Согласно информации из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ИП Амиргазиной является "предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты", а дополнительной - "деятельность в области фотографии". Это указывает на разнообразие услуг, предоставляемых данным предпринимателем в рамках своего бизнеса. В связи с этим, решение суда относительно заявленного иска можно рассматривать в контексте деятельности истца и его правового статуса.

Источник и фото - ria.ru