Суд отменил взыскание двух миллиардов рублей с "Просвещения"

В частности, ситуация с издательством "Просвещение" стала одним из наиболее резонансных примеров в этой области. Девятый арбитражный апелляционный суд недавно вынес решение, признав незаконным предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, обязывающее издательство перечислить в государственный бюджет свыше 2 миллиардов рублей, якобы полученных за счет завышения цен на учебники. Об этом сообщил РИА Новости источник, знакомый с итогами рассмотрения дела в апелляционной инстанции, которое проходило в закрытом режиме.

Ранее арбитражный суд Москвы в августе признал законность действий ФАС от 24 января 2025 года, согласно которым издательство "Просвещение" нарушило антимонопольное законодательство, установив завышенные цены на ряд учебных пособий. Тогда суд поддержал оба предписания ведомства: снизить цены на учебники и вернуть в бюджет незаконно полученный доход. Однако апелляционная инстанция изменила это решение, указав на недостаточность доказательств и процедурные нарушения при вынесении предписания.

Данная ситуация подчеркивает сложность регулирования цен на образовательную литературу и необходимость более прозрачных и обоснованных механизмов контроля со стороны государственных органов. Важно учитывать, что учебники являются социально значимым товаром, и любые манипуляции с их стоимостью могут существенно влиять на доступность образования для широких слоев населения. В связи с этим дальнейшее развитие законодательства и практика его применения в этой сфере требуют внимательного анализа и взвешенного подхода.

В ходе судебного разбирательства издательство "Просвещение" вновь настаивало на проведении процесса в закрытом режиме, аргументируя это необходимостью защиты коммерческой тайны и конфиденциальной информации. Однако суд первой инстанции удовлетворил данное ходатайство лишь частично: было решено, что закрытыми для общественности будут только этапы, связанные с исследованием доказательств. Такое решение отражает баланс между открытостью судебного процесса и защитой интересов участников дела.

В своих заключительных выступлениях адвокат издательства подчеркнул, что Федеральная антимонопольная служба (ФАС) допустила ошибки при расчёте себестоимости учебников и уровня рентабельности, что повлияло на объективность оценки ситуации. Более того, представитель "Просвещения" отметил, что ФАС не представила убедительных доказательств антиконкурентных действий со стороны издательства, что ставит под сомнение законность применения санкций, в частности взыскания якобы незаконно полученного дохода. Эти аргументы свидетельствуют о сложной и спорной природе дела, требующей тщательного и всестороннего рассмотрения.

Данное судебное разбирательство привлекает внимание к вопросам прозрачности в оценке деятельности крупных издательств и роли антимонопольных органов в регулировании рынка образовательной литературы. Итоговое решение суда может оказать значительное влияние на практику применения антимонопольного законодательства в сфере издательского дела и определить границы допустимого вмешательства государства в коммерческую деятельность.

Вопрос установления справедливой цены на учебники продолжает вызывать острые дискуссии среди экспертов и общественности. Представитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) подчеркнул, что штраф в размере 650 тысяч рублей, который компания "Просвещение" считает адекватным, не окажет должного сдерживающего эффекта и не предотвратит повторение подобных нарушений в будущем. По мнению юриста ведомства, невозможно было не признать цену учебника в 700 рублей монопольно завышенной, учитывая, что его себестоимость составляет всего 270 рублей. Такая значительная разница свидетельствует о злоупотреблении доминирующим положением на рынке.

Кроме того, в интервью РИА Новости Анатолий Вифлеемский, который выступил инициатором обращения в ФАС и стал третьим лицом в антимонопольном процессе, отметил, что постановление апелляционной инстанции, скорее всего, будет обжаловано как компанией "Просвещение", так и самой ФАС. Он выразил недоумение по поводу того, почему Следственный комитет до сих пор не взялся за расследование данного дела, учитывая его общественную значимость и возможные нарушения законодательства. Вифлеемский считает, что без участия правоохранительных органов ситуация останется без должного контроля и надзора.

Таким образом, проблема ценообразования на учебную литературу выходит далеко за рамки простого административного штрафа и требует более комплексного подхода. Необходимы не только эффективные меры антимонопольного регулирования, но и более прозрачные механизмы контроля за деятельностью крупных издательств. В противном случае высокие цены на учебники продолжат создавать финансовые трудности для образовательных учреждений и семей, а нарушения рынка останутся безнаказанными.

В последние годы наблюдается значительное повышение цен на учебную литературу, что вызывает обеспокоенность у родителей и образовательных учреждений. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела тщательное расследование и установила, что рост стоимости учебников по русскому языку для учащихся с первого по одиннадцатый класс, а также по истории и биологии для пятиклассников и старше, значительно превысил увеличение затрат на их производство и распространение. В результате этого дисбаланса рентабельность издательств, выпускающих данные учебники, выросла и существенно превысила среднеотраслевой показатель, что может свидетельствовать о необоснованном завышении цен.

В ответ на эти выводы в издательстве "Просвещение" РИА Новости сообщили, что предоставили ФАС подробные и исчерпывающие данные по ценообразованию учебников по русскому языку, биологии и истории, издававшихся в период 2021-2022 годов. По их словам, эти данные подтверждают отсутствие нарушений антимонопольного законодательства с их стороны, и что повышение цен связано с объективными факторами, такими как рост себестоимости материалов и логистики.

Тем не менее, данный инцидент поднимает важные вопросы о прозрачности формирования цен на образовательную литературу и необходимости контроля со стороны государственных органов, чтобы избежать необоснованного удорожания учебников. Обеспечение доступности качественных учебных материалов является ключевым фактором для равного доступа к образованию и успешного развития школьников по всей стране. В будущем стоит уделять больше внимания мониторингу цен и поддержке издательств, чтобы сбалансировать интересы потребителей и производителей учебной продукции.

Источник и фото - ria.ru