Юрист рассказал, какие судебные расходы Лурье может взыскать с Долиной

В частности, ситуация с квартирой в Хамовниках, которая принадлежит известной певице Ларисе Долиной, привлекла внимание общественности и юридического сообщества. Как сообщил РИА Новости юрист и руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский, Полина Лурье имеет право требовать с Ларисы Долиной компенсацию расходов, связанных с оплатой госпошлин, услуг адвокатов, а также затрат на проведение оценки квартиры.

Судебные приставы 19 января официально передали ключи от спорной квартиры адвокату новой владелицы Светлане Свириденко. Ключи были получены после того, как представители Ларисы Долиной добровольно открыли дверь, что позволило избежать принудительного доступа к жилплощади. После передачи ключей новая собственница оперативно сменила замки на входной двери, обеспечив тем самым безопасность и контроль над своим имуществом. В интервью РИА Новости Светлана Свириденко сообщила, что Полина Лурье готовит заявление в суд с требованием взыскать с Ларисы Долиной все судебные издержки, возникшие в ходе длительных разбирательств по поводу квартиры.

Данный случай иллюстрирует важность юридической поддержки и грамотного ведения дел в сфере недвижимости, особенно когда речь идет о спорах между известными личностями. Возмещение судебных расходов не только компенсирует финансовые потери стороны, добившейся справедливости, но и служит стимулом для более ответственного подхода к разрешению конфликтов. Таким образом, ситуация с квартирой в Хамовниках становится примером того, как правовые механизмы помогают защитить права собственников и обеспечить справедливость в судебных процессах.

В процессе оценки и оформления недвижимости всегда возникает необходимость учитывать различные виды расходов, которые могут существенно повлиять на итоговую сумму затрат. К числу таких расходов относятся государственная пошлина, оплата услуг юристов, а также дополнительные издержки, связанные с подготовкой специализированных документов, например, отчетов об оценке стоимости квартиры. В данном конкретном случае, помимо стандартных платежей, Лурье понесла расходы на подготовку отчета об оценке недвижимости, что увеличило общую сумму затрат.

Если с расчетом государственной пошлины и стоимости отчета об оценке, как правило, не возникает сложностей, то определение и подтверждение расходов на юридические услуги может стать предметом судебного разбирательства, поскольку данные суммы часто оспариваются и требуют дополнительного обоснования. Кроме того, важно отметить, что с августа 2024 года произошел рост размера государственных пошлин, что также повлияло на увеличение общих расходов стороны Лурье. В итоге, по словам Хаминского, общая сумма, уплаченная Лурье в качестве государственных пошлин, составила около 70 тысяч рублей.

Таким образом, при планировании бюджета на оформление недвижимости необходимо тщательно учитывать все возможные статьи расходов, включая не только обязательные платежи, но и потенциальные затраты на юридическое сопровождение и оценку имущества. Это позволит избежать неприятных сюрпризов и обеспечит более прозрачное понимание финансовых обязательств, связанных с процессом оформления квартиры.

Вопрос возмещения расходов на юридические услуги в судебных делах является одной из ключевых и часто обсуждаемых тем в правоприменительной практике. Эксперт отметил, что суммы, которые могут потребоваться на оплату юристов, особенно учитывая многоступенчатость судебных инстанций, способны достигать значительных размеров. При этом важно понимать, что Лурье обязан будет подтвердить понесённые расходы надлежащими договорами и платежными поручениями, чтобы обосновать свои требования.

Однако текущая судебная практика демонстрирует, что автоматическое взыскание заявленных истцом затрат на юридические услуги, даже если они документально подтверждены, не является нормой. Суды подходят к оценке таких расходов индивидуально, учитывая сложность конкретного дела, объём предоставленной юридической помощи, а также сопоставляя стоимость аналогичных услуг на рынке. Таким образом, произвольное взыскание любой суммы с ответчика, в данном случае с Долиной, невозможно.

Хаминский особо подчеркнул, что суды руководствуются принципами разумности и достаточности при определении размера возмещаемых затрат. Это означает, что сумма расходов должна быть объективно обоснована и не выходить за пределы необходимого для защиты интересов в суде. В конечном итоге, такой подход способствует справедливому распределению судебных издержек и предотвращает злоупотребления в части завышения юридических расходов.

В последние годы вопросы собственности на элитную недвижимость в Москве нередко становятся предметом громких судебных разбирательств. Одним из таких резонансных дел стало дело певицы Долиной и предпринимателя Лурье. 25 декабря 2025 года Мосгорсуд вынес окончательное решение о выселении Долиной из квартиры в престижном районе Хамовники, которую Лурье приобрел за 112 миллионов рублей. Помимо этого, суд постановил снять с регистрационного учета дочь и внучку певицы, что существенно ограничивает их право проживания в данном жилом помещении. Важно отметить, что это решение вступило в силу сразу же после оглашения, без возможности отсрочки.

Ранее, 16 декабря, Верховный суд России подтвердил право собственности Лурье на эту квартиру, что стало ключевым моментом в деле. До этого момента ряд судебных инстанций оставлял недвижимость за Долиной, принимая во внимание её заявления о том, что сделка была совершена под давлением мошенников. В течение всего периода судебных разбирательств певица продолжала проживать в спорной квартире, что добавляло конфликту дополнительную остроту.

Данное решение суда подчеркивает важность тщательной проверки сделок с недвижимостью и демонстрирует, что даже известные личности не застрахованы от юридических последствий неправомерных действий. Теперь Долина вместе с семьей вынуждена искать новое жилье, а эта история служит предупреждением о необходимости внимательного отношения к вопросам собственности и юридической чистоты сделок.

Источник и фото - ria.ru