Кто же автор? Ученые оценили вклад нейросети в работу

Результаты исследования были опубликованы в журнале "Семиотические исследования". Активное внедрение нейросетей в научную деятельность вызывает важный вопрос о том, следует ли считать системы искусственного интеллекта полноценными соавторами публикаций.

По словам ученых Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, в мировой практике уже наблюдаются случаи, когда искусственный интеллект указывается в списке авторов научных статей, иногда даже как единственный создатель работы. Вопрос о том, как правильно признавать вклад ИИ в научные публикации, становится все более актуальным в современном научном сообществе.

В мире современных технологий и исследований университетские специалисты провели анализ процесса создания текстов с применением искусственного интеллекта. Они также изучили аналогичные практики в международных базах данных Web of Science и Scopus. В ходе исследования было выявлено четыре статьи, где ChatGPT фигурирует как автор, включая два случая, когда ИИ выступал в роли единственного автора.

Однако нашлись и случаи сотрудничества ИИ с людьми. Например, в базе Scopus были обнаружены две публикации с соавторством ИИ, причем в одном случае чат-бот был позднее исключен из списка авторов по требованию редакции журнала.

Полученные учеными результаты подчеркнули, что традиционное представление об авторстве в условиях генеративного искусственного интеллекта требует пересмотра. В данном контексте человек выступает не только как творец текста, но и как куратор, редактор и интерпретатор. Возникает вопрос о том, как определить роль и вклад каждого участника в процессе создания текстов, когда в нем участвуют как люди, так и искусственный интеллект.

Исследователи университета обратили внимание на этические аспекты использования искусственного интеллекта в написании научных работ. Они предупреждают о возможных рисках появления новых форм научного мошенничества, когда авторы несут ответственность за содержание, созданное при помощи ИИ. Наталья Масленкова, доцент кафедры социологии и культурологии Самарского университета, подчеркивает, что работы, созданные совместным трудом человека и ИИ, представляют собой гибридную природу.

Этот подход открывает новые перспективы для моделей "распределенного" и "переплетенного" авторства, где искусственный интеллект становится активным участником творческого процесса. Однако окончательная ответственность за содержание работ все равно лежит на исследователе-человеке. Важно понимать, что использование ИИ в научном творчестве требует внимательного отношения к этическим нормам и принципам авторства.

Исследователи вуза подчеркивают, что их выводы могут стать основой для разработки этических и правовых норм, направленных на увеличение прозрачности в использовании искусственного интеллекта и предотвращение возможных злоупотреблений. Это особенно актуально в контексте образования, науки и медиа, где возникает вопрос о том, кто несет ответственность за контент, созданный при участии ИИ.

По словам Масленковой, специалистов отличает от других исследователей комплексный подход, включающий философский, социокультурный и правовой анализ, а не только ограничивающийся юридическим изучением. Они также связывают современные практики работы с ИИ с теориями распределенного и сетевого авторства, что позволяет более глубоко понять изменение роли человека и машины в процессе создания текстов.

На сегодняшний день перед исследователями стоит важная задача — разработка рекомендаций по прозрачному и ответственному использованию генеративных моделей в сфере образования и научных публикаций. Кроме того, необходимо изучить, как изменяются представления об авторстве у различных социальных групп в контексте распространения искусственного интеллекта.

"IИ представляет собой своего рода "стохастического попугая", который воспроизводит человеческую речь на основе статистических данных. Его "субъектность" на данный момент является социальным конструктом, отражающим коллективный вклад разработчиков и пользователей", — поделилась своим мнением Масленкова.

Исследования в области влияния искусственного интеллекта на общество и культуру становятся все более актуальными. Каковы будут последствия широкого внедрения ИИ в различные сферы жизни и как это повлияет на понимание авторства и интеллектуальной собственности?

Источник и фото - ria.ru