Дочь основателя бренда "Б.Ю. Александров" не исключили из наследников
В ноябре 2020 года в Москве произошло событие, которое привлекло внимание Мосгорсуда.
Решение нижестоящего суда, отказавшегося исключить из числа наследников умершего основателя компании "Ростагроэкспорт" и бренда "Б.Ю. Александров" Бориса Александрова его дочь Екатерину, было утверждено. Эта информация содержится в документах, доступных РИА Новости.
После смерти Бориса Александрова в ноябре 2020 года, нотариус приступил к разделу имущества между наследниками. В процессе дележа наследства родственники узнали о существовании еще одной дочери Александрова - Натальи Кокоте."Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения", - таково было решение Мосгорсуда по данному делу.В начале 2020 года вдова Ольга подала иск в суд о признании недействительной записи об отцовстве в свидетельстве о рождении Кокоты. Несмотря на это, районный суд и апелляция отказали ей в удовлетворении требований.Ситуация осложнилась, когда Кокота сама подала иск к родной дочери Александрова Екатерине в Черемушкинский суд Москвы. В своем иске она утверждала, что Екатерина не заслуживает наследства и должна быть исключена из наследственных прав. По мнению истца, дочь подделала документы и завещание отца, чтобы получить в свое распоряжение товарные знаки на продукцию.Ольга и Кокота оказались в сложной правовой ситуации, где каждая из сторон стремится защитить свои интересы и доказать свою правоту перед судом. Вопрос о наследстве и правах на имущество стал предметом острой дискуссии и разбирательства в судебных инстанциях.В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что хотя судом были признаны договоры недействительными лишь по формальным признакам, это не означает, что стороны не соблюдали иные условия сделок.
Кроме того, в процессе рассмотрения иска Кокоты о признании Екатерины Александровой недостойным наследником выяснилось, что отсутствовали действия со стороны Александровой, направленные против других наследников и исполнения завещания ее отца. Суд также не обнаружил фактов, свидетельствующих о попытках Александровой увеличить свою долю наследства.
Таким образом, несмотря на формальные нарушения, суд пришел к выводу, что действия сторон не противоречили общим принципам законности и справедливости.
Несмотря на то, что Черемушкинский районный суд Москвы в полном объеме отклонил иск Кокоты, оставив право на товарные знаки за Александровой, Кокота решила не останавливаться на этом. Она подала апелляционную жалобу в надежде изменить судебное решение. В процессе рассмотрения апелляции, Кокота приняла решение изменить свою фамилию на фамилию отца, став Александровой. Это решение вызвало некоторое недоумение у противоположной стороны, но не повлияло на ход дела.Источник и фото - ria.ru
