18.11.2025 23:33
ФСБ опубликовала документы дела об арестованных агентах США в 1953 году
В последние годы внимание историков и специалистов по безопасности вновь привлекли события, связанные с деятельностью иностранных разведок на территории Советского Союза во время и после Великой Отечественной войны.
Особое значение имеют рассекреченные материалы, которые проливают свет на малоизвестные страницы истории и раскрывают механизмы работы шпионских сетей. Так, ФСБ России недавно обнародовала документы уголовного дела, касающегося группы агентов американской разведки, арестованных советскими органами госбезопасности в апреле 1953 года на территории Украины.
Эти материалы раскрывают судьбы четырех человек, которые в годы Второй мировой войны добровольно вступили в карательные формирования нацистской Германии. Среди них — Александр Лахно, который в 1943 году присоединился к "Зондергруппе Петер" — подразделению, участвовавшему в репрессиях против мирного населения и в выявлении коммунистов и партизан в Днепропетровской области. Его деятельность включала активное участие в терроре и преследовании советских граждан, что впоследствии стало основанием для его ареста и уголовного преследования.Данная история является важным свидетельством того, как в послевоенный период советские органы безопасности выявляли и нейтрализовали шпионские сети, опираясь на тщательно собранные доказательства и документы. Рассекреченные материалы не только помогают понять масштабы и методы работы иностранных разведок, но и служат напоминанием о сложных и драматичных страницах истории, которые продолжают изучаться и переосмысливаться современными исследователями.В годы Второй мировой войны судьба многих людей складывалась трагично и неоднозначно, что отражается на примере Сергея Горбунова. Уроженец Симферополя и бывший моряк, он в 1942 году перешел на службу к немецким оккупантам, став членом карательного подразделения разведки штаба главнокомандующего морскими силами Германии на Черном море. Это подразделение приобрело печальную известность из-за жестоких репрессий против мирного населения Крыма и массового уничтожения военнопленных.В процессе отступления немецких войск Сергей Горбунов бежал в Югославию, где до декабря 1944 года служил рядовым в "Русском охранном корпусе". В составе этого формирования он принимал участие в боевых действиях против югославских партизан, которые вели активную борьбу с оккупантами и их союзниками. В 1945 году, после окончательного поражения Германии, личный состав "Русского охранного корпуса" был интернирован английскими войсками, что ознаменовало конец их боевого участия.Таким образом, жизненный путь Сергея Горбунова иллюстрирует сложные моральные и исторические дилеммы, с которыми сталкивались люди в условиях войны и оккупации. Его служба в карательных подразделениях и участие в борьбе против партизан оставили глубокий след в истории региона, подчеркивая трагические последствия военных конфликтов для отдельных личностей и целых народов.В годы Великой Отечественной войны многие жители оккупированных территорий оказались перед тяжелым выбором, который навсегда изменил их судьбы и отношение к истории. Александр Маков, уроженец Херсона, после захвата города немецко-фашистскими войсками добровольно вступил в ряды оккупантов, выполняя обязанности связника в одной из воинских частей вермахта. В дальнейшем его вывезли в Вену, где он был направлен на работу на завод компании Siemens, что было характерно для многих коллаборационистов, использовавшихся в промышленности Третьего рейха. После поражения нацистской Германии и освобождения территорий союзными войсками, такие предатели, как Маков, были интернированы и помещены в лагерь для перемещенных лиц «Менхегоф» в городе Кассель, Западная Германия, где проходила фильтрация и переучет бывших пособников врага.Похожая судьба постигла Дмитрия Ремигу, уроженца Сталинской области, который вместе с отцом добровольно отправился на работу в Германию в годы войны. После окончания боевых действий он отказался возвращаться в Советский Союз, что было воспринято как акт предательства и измены Родине. Такие случаи массового сотрудничества с врагом и последующего отказа от возвращения на родину отражают сложность моральных и политических дилемм, с которыми столкнулись люди в условиях военного времени и послевоенного периода. Эти истории служат напоминанием о трагических последствиях оккупации и необходимости осмысления уроков прошлого для предотвращения подобных ситуаций в будущем.В годы Второй мировой войны пропагандистская деятельность среди заключённых в лагере осуществлялась выходцами из особой школы пропагандистов, созданной в 1943 году по инициативе предателя генерала Андрея Власова. Эта школа была частью "Русской освободительной армии" (РОА) и функционировала при поддержке "Народно-Трудового Союза российских солидаристов" (НТС) — организации, основанной в 1930 году белоэмигрантами в Сербии. НТС, несмотря на свои эмигрантские корни, в годы войны выступал на стороне нацистской Германии, активно сотрудничая с оккупантами.Деятельность этих пропагандистов была направлена на идеологическую обработку заключённых, убеждая их в необходимости сотрудничества с немецкими властями и поддержке антисоветских сил. Такая работа включала распространение агитационных материалов, проведение лекций и создание атмосферы, благоприятной для вербовки в ряды РОА. Важно отметить, что подобные методы пропаганды имели долгосрочные последствия, влияя на настроения и действия значительной части русских эмигрантов и военнопленных.После окончания войны многие члены НТС и бывшие пропагандисты РОА оказались вовлечены в деятельность западных спецслужб — американских, германских, французских и английских. Их использовали для проведения диверсионно-террористических операций и разведывательной работы на территории Советского Союза, что свидетельствует о продолжении борьбы идеологий и геополитических интересов в послевоенный период. Таким образом, роль этих организаций и их членов выходила далеко за рамки военного времени, оказывая влияние на международные отношения и безопасность в последующие десятилетия.В послевоенный период разведывательные службы активно готовили своих агентов для выполнения сложных и опасных заданий на территории противника. Все обвиняемые прошли профессиональную подготовку в специализированных учебных заведениях, включая школу пропагандистов НТС в Бад Гомбурге и школу американской разведки в Бад Висзее, как отмечает ФСБ. Эти учреждения славились строгими методиками обучения, направленными на формирование навыков шпионажа, диверсий и психологического воздействия.В ночь с 25 на 26 апреля 1953 года Лахно, Маков, Горбунов и Ремига были тайно заброшены на территорию СССР с целью проведения шпионских операций и организации диверсионно-террористических актов. Их миссия включала сбор секретной информации и подрыв критически важных объектов, что представляло серьезную угрозу национальной безопасности страны. Однако уже 22 мая 1953 года Военная коллегия Верховного Суда СССР признала их виновными в подготовке диверсий и террористических действий. В результате судебного разбирательства все четверо были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу.Этот случай ярко иллюстрирует жесткую борьбу с иностранной разведкой в послевоенном СССР, когда государство применяло самые строгие меры для защиты своей безопасности и суверенитета. Подготовка агентов за рубежом и их нелегальное проникновение на территорию страны свидетельствуют о масштабах и серьезности разведывательной деятельности того времени. В конечном счете, решительные действия советских органов власти позволили предотвратить потенциально катастрофические последствия и укрепить систему контрразведки.Вопрос реабилитации данных лиц вызвал значительный общественный и юридический резонанс, что обусловило тщательное рассмотрение их дел компетентными органами. В частности, в сентябре 2002 года Генеральная прокуратура Российской Федерации провела детальный анализ представленных материалов и приняла окончательное решение. В результате этого рассмотрения было отказано в реабилитации указанных лиц, что означало сохранение прежнего правового статуса и отсутствие признания их невиновности. Такое решение отражало сложность и неоднозначность ситуации, а также необходимость строгого соблюдения законодательства при оценке подобных случаев. В дальнейшем этот вопрос продолжал оставаться предметом дискуссий среди правозащитников и историков, подчеркивая важность объективного и всестороннего подхода к вопросам реабилитации.Источник и фото - ria.ru