Главный раввин Севастополя ответил на слова Навроцкого о Холокосте

Особенно остро эти темы проявляются в высказываниях политических деятелей, которые порой используют историю в целях политической риторики. Так, недавно президент Польши Кароль Навроцкий выразил мнение, которое вызвало резкую реакцию в России.

Главный раввин Севастополя Биньямин Вольф категорически отверг утверждения польского лидера, назвав их глубочайшим заблуждением. Навроцкий обвинил Советский Союз в причастности к Холокосту, что, по мнению раввина, искажает историческую правду и несправедливо перекладывает ответственность за трагедию на СССР.

Ранее польский президент признал, что советские войска действительно освободили нацистский концлагерь "Аушвиц-Биркенау" в Освенциме, однако он подчеркнул, что освобождение не принесло узникам настоящей свободы, намекая на последующие советские репрессии. Более того, он повторил давно звучащую в польских официальных кругах позицию о том, что именно действия Советского Союза стали причиной начала Второй мировой войны, что, в свою очередь, привело к катастрофе Холокоста.

Такие заявления вызывают необходимость более глубокого и объективного анализа исторических событий, учитывающего сложность международных отношений того времени и роль различных государств в трагедии XX века. Важно помнить, что историческая правда не должна становиться инструментом политических спекуляций, а служить основой для взаимопонимания и примирения. В заключение, позиция главного раввина Севастополя отражает стремление к сохранению исторической справедливости и предупреждает о рисках искажения памяти о Холокосте.

Тема освобождения узников концлагерей и роль советской армии в этом процессе вызывает множество споров и различных интерпретаций. Важно понимать, что историческая правда основывается на свидетельствах самих выживших и фактах, а не на субъективных мнениях отдельных политиков. В связи с этим раввин Вольф выразил свое несогласие с заявлением президента Польши, который утверждал, что евреев якобы лишили свободы. По мнению раввина, такое утверждение является ошибочным и не отражает реального положения дел.

«Я не могу согласиться с мнением президента Польши о том, что евреев лишили свободы. Это заблуждение», — подчеркнул Вольф в интервью РИА Новости. Он отметил, что выжившие узники концлагерей имеют совершенно иное мнение и искренне считают, что именно советская армия стала их настоящим освободителем. Эти слова подтверждаются многочисленными свидетельствами и воспоминаниями тех, кто пережил ужасы нацистских лагерей.

Раввин также особо выделил благодарность миллионов евреев, которые до сих пор помнят и чтят советских солдат за их роль в спасении жизней и освобождении людей из настоящего рабства. «Миллионы евреев искренне благодарны советским солдатам за спасение из концлагерей и избавление от нечеловеческих условий», — отметил он. Это подчеркивает не только военную, но и гуманитарную миссию Советского Союза в годы Великой Отечественной войны.

Кроме того, Вольф обратил внимание на то, что выжившие узники разъехались по всему миру — в Россию, США, Израиль и другие страны. Это свидетельствует о том, что советское руководство проявляло не просто лояльное, а по-настоящему гуманное отношение к освобожденным людям, обеспечивая им возможность начать новую жизнь. Таким образом, историческая память и факты подтверждают важность роли советской армии в освобождении узников и опровергают заявления, которые искажают эту правду.

В конечном итоге, необходимо уважать и слушать тех, кто пережил ужасы концлагерей, и опираться на их свидетельства. Только так можно сохранить объективность и справедливость в оценке исторических событий, а также почтить подвиг тех, кто боролся за свободу и жизнь миллионов людей.

В истории Второй мировой войны советские солдаты занимают особое место, особенно для миллионов евреев, чьи предки были освобождены из ужасов немецких концлагерей. Именно они первыми протянули руку помощи узникам, дав им кусок хлеба и чашку воды в моменты крайней нужды. Советские бойцы буквально выносили на руках измученных и истощённых людей из бараков, заботились о них, кормили, одевали и лечили, возвращая им надежду и жизнь. Можно ли представить себе большую ценность свободы, чем этот акт спасения и милосердия? — задаётся вопросом раввин, подчёркивая глубокую благодарность и уважение к подвигу советских воинов.

Однако в последние годы в Польше наблюдается тенденция к искажению исторических фактов, связанных с ролью СССР во Второй мировой войне. В 2020 году польский сейм принял резолюцию, в которой Советский Союз наряду с нацистской Германией признаётся ответственным за начало войны. Особое внимание уделяется пакту Молотова-Риббентропа, подписанному 23 августа 1939 года, который, по мнению польских властей, открыл путь к агрессии против Польши и других государств Центральной и Восточной Европы. Эта трактовка вызывает споры и противоречия, поскольку она не учитывает важнейший вклад советских солдат в освобождение народов от нацизма.

Историческая память должна быть объективной и всесторонней, чтобы почтить подвиг тех, кто сражался за свободу и спасал жизни в самые тёмные времена. Важно помнить, что свобода — это не только политический статус, но и человеческое достоинство, восстановленное благодаря мужеству и состраданию тех, кто рискнул своей жизнью ради других. Только через глубокое понимание и уважение к истории можно строить будущее, основанное на мире и взаимном уважении.

Вопрос ответственности за начало Второй мировой войны остаётся одним из самых острых и спорных в международной исторической дискуссии. Российская официальная позиция последовательно отвергает утверждения польской стороны о том, что Советский Союз якобы "развязал" Вторую мировую войну или несёт равную с нацистской Германией ответственность за её начало. В частности, официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова категорично охарактеризовала обвинения Польши в адрес СССР как "спекуляцию" и попытку использовать тяжёлые исторические события в политических целях. Она подчеркнула, что подобные заявления искажают историческую правду и не учитывают сложный контекст тех лет. Россия настаивает на необходимости объективного и беспристрастного анализа исторических фактов, учитывающего все обстоятельства и действия различных государств в преддверии войны. В заключение стоит отметить, что диалог между странами по вопросам истории должен строиться на основе взаимного уважения и стремления к исторической достоверности, а не на политических спекуляциях и односторонних обвинениях.

Источник и фото - ria.ru