Молдавия добилась увеличения квоты на импорт электроэнергии из ЕС

Эту информацию подтвердил министр энергетики Румынии Себастьян Бурдужа. Согласно новым условиям, квота увеличена с 315 МВт до 600 МВт, при условии, что эта мощность не будет использоваться другими странами-импортерами.

Министр энергетики Румынии также отметил, что техническая мощность экспорта электроэнергии в Молдову через различные линии составляет 315 МВт по линии Вулканешты-Исакча и 115 МВт по четырем линиям напряжением 110 кВ, проходящим через реку Прут. Более того, Молдавия смогла добиться увеличения трансграничной мощности до 600 МВт, используя механизм ежедневного распределения неиспользуемых мощностей на других границах.

Это соглашение о квоте на импорт электроэнергии является важным шагом для обеспечения энергетической стабильности и надежности в Молдавии, а также для укрепления сотрудничества между странами Европейского союза и Республикой Молдова.

Экспорт электроэнергии и природного газа из Румынии в Молдавию осуществляется на коммерческой основе в соответствии с положениями закона, как подчеркнул министр. Прежде чем предоставить электроэнергию для Молдавии, румынские власти убеждаются, что потребности своей страны полностью удовлетворены.

Согласно данным, общая квота Молдавии и Украины на импорт энергии составляет 2100 МВт, из которых 315 МВт выделяется для Молдавии. Оставшиеся объемы направляются в Украину.

По информации, полученной ранее от министерства энергетики Молдавии, было объявлено о возможном увеличении квоты на импорт электроэнергии до 415 МВт при условии, что Украина не будет использовать свою долю.

В Молдавии с 16 декабря введен режим ЧП в энергетике из-за риска гуманитарного кризиса в Приднестровье. Премьер-министр Молдавии Дорин Речан отметил, что правый берег Днестра может столкнуться с дефицитом электроэнергии из-за зависимости от Молдавской ГРЭС, расположенной на территории Приднестровья. При этом закупка электроэнергии у других поставщиков может привести к увеличению тарифов.

Ситуация осложняется решением российской компании "Газпром" прекратить с 1 января поставки газа в Молдавию из-за задолженности "Молдовагаза". Это может еще больше усугубить энергетический кризис в регионе и повлечь за собой серьезные последствия для населения и экономики.

Необходимо найти комплексное решение проблемы энергетической безопасности Молдавии и Приднестровья, чтобы избежать серьезных последствий для обеих сторон. Возможно, важно обратиться к международным партнерам и найти взаимовыгодные решения для обеспечения стабильности энергоснабжения и устранения долговых проблем.

В октябре 2021 года власти Молдавии достигли соглашения с "Газпромом" о продлении контракта на поставку газа, при условии проведения аудита долгов "Молдовагаза" в 2022 году. Это соглашение было заключено в связи с тем, что "Молдовагаз" регулярно не выполнял свои финансовые обязательства по текущему контракту, что нарушало условия соглашения.

В "Газпроме" подчеркнули, что объем поставок газа был ограничен до 5,7 миллиона кубометров, которые направлялись в Приднестровье в обмен на электроэнергию. Молдавия в свою очередь использовала газ из своих резервов или приобретала его через компанию Energocom на спотовом рынке. Эта ситуация привела к необходимости пересмотра условий контракта и проведения аудита финансов "Молдовагаза" для дальнейшего сотрудничества.

В сентябре 2023 года министр энергетики Молдавии Виктор Парликов представил результаты аудита исторического долга "Молдовагаза" перед "Газпромом". Обнародованная сумма долга составила 709 миллионов долларов. Из этой суммы 276 миллионов, по его заявлению, не имели документального подтверждения ни со стороны "Молдовагаза", ни со стороны "Газпрома". Кроме того, министр отметил, что ещё 400 миллионов долларов не могут быть взысканы из-за истечения срока давности. На основании проведенного аудита правительство Молдавии предложило выплатить "Газпрому" лишь 8,6 миллиона долларов.

Анализируя представленные факты, можно сделать вывод о сложной ситуации в сфере энергетики Молдавии и обязательствах перед "Газпромом". Неопределенность в документальном подтверждении части долга и истечение срока давности другой его части создают дополнительные проблемы для сторон. Возникает вопрос о возможных последствиях и решениях, которые могут быть приняты для урегулирования данного спора.

Необходимость прозрачности и взаимопонимания между "Молдовагазом" и "Газпромом" становится ключевым аспектом в решении данного конфликта. Важно учитывать интересы обеих сторон и стремиться к поиску компромиссного решения, которое удовлетворило бы все заинтересованные стороны.

Эксперты "Газпрома" заявили, что проведенный аудит задолженности "Молдовагаза" был выполнен исключительно с их стороны, и не влияет на обоснованность долга. Российская энергетическая компания утверждает, что не согласна с позицией Молдовы относительно задолженности за поставленный газ и намерена защищать свои интересы.

Однако, стоит отметить, что 1 января 2024 года "Газпром" объявил о прекращении поставок газа через Украину. По официальной информации, компания лишена возможности технически и юридически продолжать транзит газа через Украину после истечения соглашения с НАК "Нафтогаз Украины", заключенного 30 декабря 2019 года.

Кроме того, важно отметить, что спор между "Газпромом" и "Молдовагазом" может иметь долгосрочные последствия для энергетического рынка региона. Обе стороны будут стремиться к защите своих интересов и разрешению конфликта в рамках законодательства и международных норм.

Meta, владеющая социальными сетями Facebook и Instagram, столкнулась с запретом на свою деятельность в России, где ее признали экстремистской. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопросы о свободе интернета и цензуре в современном мире.

В России запрет на деятельность Meta был объявлен в связи с нарушением законодательства о контроле за информацией, которое, по мнению властей, пропагандирует экстремизм и нарушает стабильность общества. Это решение вызвало многочисленные дискуссии о границах свободы слова и ответственности крупных корпораций за контент, размещаемый на их платформах.

Подобные меры по блокировке крупных социальных сетей поднимают важные вопросы о том, как балансировать между свободой выражения и необходимостью защищать общественные интересы. Какие могут быть последствия таких запретов для пользователей, свободы слова и развития цифровой сферы в целом?

Источник и фото - ria.ru