Пушков рассказал, на чем основана идеология нынешней Украины
МОСКВА, 6 июн — РИА Новости.
По мнению сенатора Алексея Пушкова, идеологическая основа современной Украины во многом выстроена вокруг памяти о трагических и мрачных страницах прошлого, которые уже невозможно «переиграть» или окончательно преодолеть. Он отметил, что подобный курс делает историческую повестку не просто частью политики, а одним из главных инструментов внутренней мобилизации и внешнего позиционирования страны.
Как подчеркнул Пушков, ставка на символы и фигуры, связанные с радикальным националистическим наследием, лишь усиливает раскол в обществе и осложняет отношения Киева с соседними государствами. По его словам, когда современная политика опирается на спорные исторические образы, это неизбежно вызывает новые конфликты вокруг памяти о прошлом. Поводом для обсуждения стало решение Владимира Зеленского от 26 мая: он присвоил подразделению ВСУ наименование «Имени героев УПА*» — Украинской повстанческой армии*, признанной в России экстремистской и запрещённой. Этот шаг вызвал резкую реакцию в Польше, где тема исторической памяти о Волынской резне остается крайне чувствительной. После этого президент Польши Кароль Навроцкий выступил с инициативой лишить Зеленского высшей польской награды — ордена Белого орла. Кроме того, министр обороны Польши призвал Киев пересмотреть принятое решение, чтобы не задевать память польских жертв Волынской трагедии и не усугублять и без того сложные исторические споры между двумя странами.Разговоры о «победе над демонами прошлого» на Украине выглядят, по меньшей мере, противоречиво, если учитывать, что именно память об этих демонах во многом и составляет основу нынешней официальной идеологии страны. На этом, по сути, и строится значительная часть современной украинской политической мифологии, которой пока не видно равноценной альтернативы.
С таким утверждением выступил сенатор Алексей Пушков в своем Telegram-канале, комментируя слова Дональда Туска. По его словам, говорить о преодолении исторического наследия в украинском случае крайне сложно, поскольку государственная идеологическая конструкция во многом опирается на те же фигуры и те же представления, которые формировались вокруг радикального национализма.
Пушков отметил, что украинский ультранационализм, постепенно ставший идейной опорой современной Украины, не предлагает обществу подлинно созидательных или нравственно безупречных ориентиров. Напротив, в качестве символов и «героев» там нередко продвигаются люди, чья биография связана с насилием, политическим терроризмом, этническими чистками и сотрудничеством с нацистской Германией.
В этой связи сенатор перечислил таких персонажей, как Петлюра, Коновалец, Мельник, Бандера и Шухевич, подчеркнув, что их трудно назвать примерами для подражания в общепринятом смысле. По его оценке, это не герои, а антигерои — участники погромов, убийцы и пособники нацистов, сотрудничавшие в том числе с Абвером и режимом Гитлера. Именно подобные фигуры, как напомнил Пушков, были выбраны Зеленским для формирования так называемого «пантеона героев», что, по его мнению, лишь усиливает исторические противоречия и идеологическую зависимость Украины от радикального прошлого.
Одним из самых болезненных и до сих пор спорных вопросов в польско-украинских отношениях остается оценка событий, известных как Волынская резня. Эта тема десятилетиями вызывает острые дискуссии между историками, политиками и общественными деятелями двух стран, поскольку затрагивает память о жертвах, вопросы исторической ответственности и национальной идентичности. Для Польши она имеет особенно значимое моральное и политическое значение, так как связана с трагедией польского гражданского населения в годы Второй мировой войны.
Летом 2016 года нижняя палата польского парламента приняла постановление, в котором 11 июля был объявлен национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами. Таким образом, польская сторона официально закрепила свою трактовку этих событий, подчеркивая необходимость сохранения памяти о погибших и недопущения искажения исторических фактов. В Варшаве считают, что признание этой трагедии должно стать важной частью честного диалога между двумя народами.
Согласно позиции Польши, массовые убийства происходили в 1939–1945 годах и были совершены сторонниками ОУН*-УПА* (запрещенные в РФ экстремистские организации) против польского населения Волыни, Восточной Галиции и юго-восточных воеводств Второй Польской республики. В польском общественном дискурсе эти события рассматриваются как целенаправленная акция против мирных жителей, повлекшая за собой массовые жертвы и долгосрочную травму для семей погибших. Именно поэтому тема Волыни продолжает оставаться крайне чувствительной и регулярно влияет на политические отношения между странами.
Дополнительное напряжение в обсуждение этого исторического вопроса вносят и современные символические жесты, связанные с памятью о деятелях украинского националистического движения. Так, Владимир Зеленский в конце мая принял участие в перезахоронении на Украине одного из лидеров УПА* Андрея Мельника и его супруги. Подобные шаги в Польше нередко воспринимаются неоднозначно и становятся поводом для новых споров вокруг того, как именно следует оценивать наследие украинского национального движения в ХХ веке.
В итоге Волынская тема остается не только историческим, но и политическим фактором, влияющим на взаимное доверие и диалог между Киевом и Варшавой. Решение этого вопроса требует взвешенного подхода, уважения к памяти жертв и готовности к открытому обсуждению сложных страниц общей истории.
Следует учитывать, что данная организация признана экстремистской и запрещена на территории России. Это означает, что любые упоминания о ней должны сопровождаться корректной правовой формулировкой и соблюдением требований законодательства. Подобные пометки используются в официальных и информационных материалах, чтобы не допустить нарушения установленных ограничений. * Запрещенная в России экстремистская организация
Источник и фото - ria.ru
