СМИ: военнослужащего ВС России оштрафовали за похвалу в адрес ВСУ

Эта информация была опубликована в газете "Коммерсантъ" и основана на материалах дела. Согласно данным первой инстанции, Гаджиев распространял заведомо ложную информацию о ходе выполнения задач СВО и преувеличивал успехи ВСУ на территории ДНР в разговорах с коллегами 7 и 11 сентября прошлого года. В то время он занимал должность начальника смены взвода военной войсковой комендатуры и руководил караулом, охранявшим склад одной из частей, размещенных в Ростове-на-Дону.

В попытке запугать свой личный состав из караула, начальник ввел его в заблуждение относительно выполнения задач СВО. Это стало одной из основных причин, по которой военному было предъявлено обвинение в распространении заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил России. Согласно материалам дела, он совершил это преступление, используя свое служебное положение.

Издание цитирует отрывок из материалов дела, которые утверждают, что военному было предъявлено обвинение в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил России. Это деяние квалифицировалось как преступление по статье 207.3 УК РФ, часть "а", предусматривающей наказание от штрафа до лишения свободы на срок до 10 лет. Подобные действия могут иметь серьезные последствия не только для военного самого, но и для всего коллектива, которым он руководил.

В апреле этого года прапорщик признал свою вину и был приговорен к пяти с половиной годам колонии общего режима с лишением воинского звания, а также права занимать определенные должности в государственных и муниципальных органах. Однако, недавно апелляционная коллегия Южного окружного военного суда пересмотрела дело и решила заменить наказание на штраф в размере трех миллионов рублей, отказавшись пересматривать квалификацию преступления.

Известия сообщили, что решение суда вызвало общественное обсуждение и разногласия среди экспертов. Некоторые считают, что штраф является более справедливым наказанием в данной ситуации, учитывая обстоятельства дела и личность обвиняемого. В то же время, другие высказывают мнение, что колония общего режима была бы более эффективным способом исправления виновного и предотвращения подобных преступлений в будущем.

Независимо от точек зрения, это решение суда подчеркивает важность соблюдения закона и надлежащего наказания за совершенные преступления, а также необходимость обеспечения справедливости и равенства перед законом для всех граждан.

Военный прокурор настаивал на сохранении исходного приговора, но суд, анализируя показания свидетелей, пришел к выводу, что прапорщик Гаджиев не являлся инициатором преступных действий. Его высказывания не оказали влияния на других участников разговора, которые остались при своем мнении. Суд учел это обстоятельство и решил уменьшить размер штрафа с 3 млн до 2,5 млн рублей.

Срок пребывания прапорщика под арестом был засчитан судом в сумму назначенного штрафа, что стало значительным облегчением для него. Теперь, после возвращения звания, военнослужащий может продолжить свою службу в зоне Северо-Восточного Округа. Автор статьи подчеркнул, что это решение открывает новые перспективы для Гаджиева и позволяет ему вернуться к обычной жизни после сложного периода.

Источник и фото - ria.ru