Суд признал законной отмену еще одного бренда "Ласковый май

Вокруг прав на название легендарной группы «Ласковый май» продолжает разворачиваться судебный спор, связанный с интеллектуальной собственностью и использованием известного бренда. Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность решения Роспатента, который в июне 2025 года аннулировал еще один товарный знак «Ласковый май». Этот знак был зарегистрирован более 20 лет назад одной из компаний, связанной с Андреем Разиным — бывшим продюсером коллектива, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

Аналогичное решение суд во вторник принял и по поводу другого знака «Ласковый май», оформленного для иных классов товаров и услуг. Таким образом, правовая охрана сразу нескольких обозначений, использовавшихся под известным названием группы, была прекращена.

Эксперты отмечают, что подобные споры вокруг товарных знаков особенно часто возникают, когда речь идет о популярных музыкальных проектах с долгой историей и большой коммерческой ценностью. В таких случаях суды оценивают не только факт регистрации знака, но и то, кто действительно обладает правами на произведения и может распоряжаться брендом.

Правовая охрана этих брендов была прекращена по возражению Светланы Шатуновой, вдовы Юрия Шатунова. После смерти певца в 2022 году именно ей принадлежат права на музыкальные произведения «Ласкового мая». Эти права Юрий Шатунов получил в 2019 году от автора песен и создателя группы Сергея Кузнецова, что и стало одним из ключевых аргументов в споре о законности использования названия.

Таким образом, судебное разбирательство фактически подтвердило, что исключительные права на известное наследие группы требуют отдельной правовой защиты и не могут автоматически сохраняться за прежними владельцами товарных знаков. Спор вокруг «Ласкового мая» показывает, насколько сложными могут быть вопросы наследования, передачи прав и использования знаменитых названий в коммерческих целях.

История с товарным знаком «Ласковый май» вновь привлекла внимание к тому, как строго в праве регулируется использование известных названий, цитат и элементов чужих произведений. В подобных спорах решающее значение имеет не только узнаваемость обозначения, но и то, имеется ли у заявителя законное основание для его регистрации. Именно поэтому подобные дела часто становятся предметом длительных разбирательств между наследниками, правообладателями и прежними участниками творческих проектов.

Роспатент согласился с Шатуновой в том, что словосочетание «Ласковый май» не могло быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку закон запрещает регистрировать обозначения, тождественные названию произведения науки, литературы или искусства, а также персонажу или цитате из такого произведения, если отсутствует согласие правообладателя. Иными словами, даже широко известное и коммерчески привлекательное название нельзя закрепить за собой в обход авторских прав. В данном случае слова «Ласковый май» являются цитатой из песни «Лето» Кузнецова, при этом его согласие на использование этого обозначения никто не запрашивал. Более того, в 2019 году Кузнецов передал права на эту и другие песни Шатунову, что дополнительно усилило позицию стороны, оспаривающей регистрацию.

Оба товарных знака были зарегистрированы Разиным еще в 2003 году на имя сочинской «Центральной творческой студии для одаренных детей “Ласковый май”» и распространялись на широкий круг товаров и услуг. Такая регистрация позволяла использовать известное имя в коммерческих целях, однако именно это и стало причиной спора: использование культурно значимого обозначения без надлежащего согласия правообладателя может вводить в заблуждение и нарушать исключительные права. Поэтому в подобных ситуациях суды и ведомства оценивают не только сам факт регистрации, но и происхождение названия, наличие авторских прав, а также законность передачи этих прав.

Таким образом, дело вокруг бренда «Ласковый май» показывает, что даже популярное название, связанное с легендарной музыкальной группой, не может свободно использоваться как товарный знак без соблюдения требований законодательства. Для правообладателей это означает необходимость заранее оформлять все права на произведения и связанные с ними обозначения, а для заявителей — необходимость внимательно проверять юридическую чистоту выбранного названия перед его регистрацией.

Переписанный текст:

После смерти Юрия Шатунова права на бренд и связанные с ним активы неоднократно переходили от одного владельца к другому. Среди лиц, которым в разное время принадлежали эти права, был и Андрей Разин. Последним официальным правообладателем считался Николай Коржиков, который в итоге и попытался отстоять свои интересы в судебном порядке.

В сентябре 2025 года Коржиков подал иск, оспаривая решения Роспатента, которым были аннулированы регистрации соответствующих брендов. Однако суд не поддержал его позицию и отклонил заявленные требования. Это решение фактически закрепило ранее принятое ведомством решение об отмене правовой охраны брендов.

Параллельно с этим вокруг Андрея Разина продолжается уголовное преследование. Сейчас он заочно обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. По данным адвоката семьи Шатунова, следствие полагает, что Разин на протяжении длительного времени использовал поддельный договор с Кузнецовым, чтобы получать денежные средства как якобы законный правообладатель музыкальных произведений. За такое преступление предусмотрено наказание вплоть до 10 лет лишения свободы. Кроме того, МВД объявило Разина в розыск.

Источник и фото - ria.ru