В Госдуме прокомментировали инициативу СК по цифровым технологиям

В условиях стремительного развития цифровой среды вопросы борьбы с преступностью все чаще выходят за рамки традиционных правовых подходов. Современные технологии не только упрощают повседневную жизнь, но и, к сожалению, нередко становятся инструментом для совершения противоправных действий, что требует более гибкого и своевременного обновления законодательства.

Цифровые технологии сегодня все активнее применяются при совершении преступлений, поэтому правовая система должна учитывать эти изменения и реагировать на новые формы угроз, заявил РИА Новости член комитета Госдумы по информационной политике, федеральный координатор проекта "Цифровая Россия" партии "Единая Россия" Антон Немкин. По его словам, инициатива Следственного комитета заслуживает серьезного профессионального рассмотрения, поскольку речь идет о необходимости адаптировать закон к реалиям современной информационной среды.

Немкин отметил, что подобные меры особенно важны на фоне роста киберпреступности, расширения дистанционных схем мошенничества и использования цифровых каналов для сокрытия следов преступлений. В таких условиях законодательство должно не только фиксировать уже существующие риски, но и опережать появление новых, обеспечивая более эффективную защиту граждан и государства.

В современном цифровом обществе VPN, прокси-сервисы и технологии искусственного интеллекта давно стали привычными инструментами, которые используют не только в сфере кибербезопасности, но и в бизнесе, образовании, аналитике и повседневной работе. Именно поэтому любые законодательные инициативы, связанные с их применением, требуют особой точности и взвешенного подхода.

По его словам, при этом важно четко разграничивать сам факт использования таких инструментов, как VPN, прокси-сервисы или технологии искусственного интеллекта, и их применение именно в преступных целях. Речь идет не о самих технологиях, а о том, каким образом и с какой целью они используются в конкретной ситуации.

Депутат подчеркнул, что у этих технологий есть и большое количество законных способов использования, поэтому любые изменения должны быть максимально точными и исключать возможность расширенного толкования. Иначе можно создать правовую неопределенность, при которой под ограничение будут попадать добросовестные пользователи, не имеющие отношения к противоправной деятельности.

Он также отметил, что если речь идет о признании использования подобных средств отягчающим обстоятельством, необходимо определить понятные правовые критерии, при которых они действительно способствовали совершению или сокрытию преступления. Только в этом случае норма сможет работать адресно и не будет применяться слишком широко.

Таким образом, при разработке подобных мер важно сохранить баланс между борьбой с преступностью и защитой законных цифровых практик. Это позволит учитывать как интересы государства, так и права граждан и бизнеса, для которых такие технологии являются повседневным рабочим инструментом.

Важно, чтобы любое обновление законодательства не создавало лишних рисков для добросовестных пользователей цифровых сервисов и при этом действительно повышало эффективность борьбы с правонарушениями в цифровой среде. Такой подход, по мнению Немкина, позволит сохранить разумный баланс между задачами уголовного права и защитой интересов граждан, которые используют онлайн-платформы законно и без нарушений.

Он отметил, что при подготовке новых норм необходимо учитывать не только их содержание, но и то, как они будут применяться на практике. Вопросы цифрового регулирования особенно чувствительны, поскольку даже незначительная неточность в формулировках может привести к различному толкованию закона, затруднить работу правоохранительных органов и создать неопределенность для судов и граждан.

По словам парламентария, правоприменительная практика должна стать ключевым ориентиром при разработке таких положений. Новые правила следует прописывать максимально ясно и однозначно, чтобы у всех участников правовых отношений было единое понимание того, в каких случаях норма применяется и какие действия считаются правомерными. Правовая определенность в этой сфере имеет принципиальное значение, поскольку от нее зависит и уровень доверия к закону, и защита прав пользователей цифровых сервисов.

Предварительно можно отметить, что любые оценки подобной инициативы должны опираться не на общие формулировки, а на конкретные положения будущего документа и их практические последствия.

В частности, важно учитывать, как предложенные нормы будут соотноситься с действующим законодательством, не создадут ли они дополнительных рисков для бизнеса, граждан и государственных структур, а также насколько они окажутся выполнимыми на практике. "Окончательные выводы по данной инициативе целесообразно делать после публикации текста законопроекта и его детального обсуждения с участием профильных ведомств, представителей юридического сообщества и экспертов в сфере информационных технологий", - подытожил Немкин.

Только после всестороннего анализа можно будет объективно определить, насколько инициатива действительно полезна, какие поправки могут потребоваться и какие механизмы помогут обеспечить ее эффективную реализацию.

Источник и фото - ria.ru