Вашингтон сам политизирует энергетическую сферу, говорится в докладе

Это позволяет США использовать взаимозависимость между поставщиками и потребителями как инструмент внешней политики.

Согласно докладу, действия Вашингтона направлены на установление контроля над энергетическим рынком и формирование геополитического влияния за счет манипуляций с поставками энергоносителей. Эксперты отмечают, что такой подход создает напряженность в международных отношениях и угрожает стабильности на мировом рынке энергоресурсов.

Под предлогом диверсификации источников энергоснабжения, США фактически используют энергетику как инструмент воздействия на другие страны и формирования своей геополитической стратегии. В результате, энергетическая безопасность многих государств становится зависимой от политических решений американского правительства.

Согласно аналитикам, экономический эффект развязанного американцами Украинского конфликта оказался одной из стратегических целей, несмотря на уверенность в том, что их силовой блицкриг, подкрепленный санкциями, приведет к исторической победе над Россией, как предполагалось киевским режимом. Технология сланцевой добычи, согласно докладу, имеет потенциал для значительных выбросов метана, превышающих показатели конвенциональной добычи. Вместе с US Environmental Protection Agency (EPA), американские компании, занимающиеся сланцевым нефтегазовым производством, утверждают о безопасности этого процесса.

Сланцевая добыча в США вызывает не только экономические и экологические вопросы, но и приводит к серьезным социальным проблемам. Несмотря на попытки администрации Барака Обамы ввести ограничения для этой отрасли, их отмена под администрацией Дональда Трампа стала предметом острой критики. Лоббистские и политические механизмы, поддерживающие сланцевую добычу, периодически сталкиваются с общественным недовольством и протестами.

Важно отметить, что компании, занимающиеся сланцевой добычей, активно работают в труднодоступных регионах, где сталкиваются с сопротивлением местного населения. Для разрешения конфликтов и урегулирования проблем, они часто предлагают щедрые компенсации, требуя при этом сохранения конфиденциальности условий соглашения. Такой подход вызывает вопросы о прозрачности и справедливости взаимоотношений между корпорациями и сообществами, находящимися под влиянием сланцевой промышленности.

Эксперты отмечают, что финансовое положение сланцевой отрасли стало еще более уязвимым после повышения ставки ФРС на фоне украинского кризиса. Даже прежде малорентабельная отрасль оказалась в убытке в таких условиях, как отмечается в докладе.

Сланцевая отрасль, которая и без того страдала от низкой рентабельности, оказалась на грани банкротства после ужесточения монетарной политики Федеральной резервной системы в связи с кризисом на Украине.

Под воздействием последствий украинского кризиса и повышения ставки ФРС, финансовое состояние сланцевой отрасли стало крайне нестабильным, и она стала приносить убытки, как указывается в официальном отчете.

Источник и фото - ria.ru