ВС запретил при разводе прятать имущество, переоформляя его на родителей

В определении судебной коллегии по гражданским делам отмечается, что невозможно избежать раздела имущества, даже если оно переоформлено на родителей. Это принципиальное решение было принято в ходе рассмотрения дела бывшей семейной пары из Белгородской области, которая прожила в браке восемь лет.

Спорным моментом в данном случае стали две однокомнатные квартиры, история приобретения которых оказалась запутанной. Супруг, по данным дела, перевел средства на их покупку на счет своей матери, что послужило основанием для обсуждения вопроса о включении данных недвижимостей в общее имущество семьи.

Это решение Верховного суда РФ является важным прецедентом, который подчеркивает необходимость четкого и справедливого раздела имущества при разводе. Оно также напоминает о важности правильного оформления сделок с недвижимостью и осторожности при переоформлении имущества на родственников в целях избежания споров и недоразумений в будущем.

Важно понимать, что вопросы собственности и разделения имущества при разводе могут быть сложными и требуют внимательного рассмотрения. Спустя несколько месяцев после развода он заключил договоры о приобретении двух квартир, оплатила их мать со своего счета, оформив как беспроцентный займ на сына. Квартиры были оформлены на его имя, но он передал их матери в счет отступного по договорам займа. При разводе суд решил не делить эти квартиры, ведь они были переданы матери по договору об отступном и не являются совместным имуществом супругов.

Следует отметить, что решение суда может быть пересмотрено на апелляционном уровне. С этим решением не согласился Верховный суд РФ. "В деле представлены доказательства того, что в период брака ответчик внес на счет матери денежные средства. Важно учитывать все аспекты сделок с недвижимостью и их последствия при разделе имущества в случае развода.

При рассмотрении дела было установлено, что указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов, иных доказательств материалы дела не содержат. Суд пришел к выводу, что при распоряжении общим имуществом супругом без согласия другого супруга, последний имеет право требовать учета стоимости такого имущества при разделе. Это важный аспект, который необходимо учитывать при разрешении споров между супругами.

Однако, следует отметить, что бывшая жена сохраняет право на долю в имуществе, даже если она не оспаривала договоры займа и отступного. Это свидетельствует о том, что законодательство защищает интересы каждого супруга в случае раздела общего имущества.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться исключительно по их обоюдному согласию. Это принципиальное положение, которое направлено на поддержание справедливости и равенства прав между супругами в процессе раздела имущества. Важно помнить об этом при решении семейных споров и разделе имущества.

При рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов важно учитывать, что один из супругов мог произвести отчуждение общего имущества или израсходовал его без согласия другого супруга. Это может быть сделано в ущерб интересам семьи или путем скрытия имущества. В таких случаях при разделе имущества необходимо учитывать данное имущество или его стоимость.

Подобные ситуации могут привести к серьезным конфликтам между супругами и затруднить процесс раздела имущества. Важно помнить, что законодательство предусматривает защиту интересов обеих сторон и стремится к справедливому разделу имущества.

Поэтому при возникновении спорных вопросов по поводу отчуждения имущества или его скрытия, необходимо обращаться к юристам или специалистам в сфере семейного права. Они помогут разрешить конфликтные ситуации и защитить права каждого из супругов в процессе раздела имущества.

Источник и фото - ria.ru