WWF Finland не комментирует закрытие ворот для зверей на границе с Россией
МОСКВА, 6 авг — РИА Новости.
Решение финских властей временно закрыть специальные проходы для диких животных в пограничном заграждении с Россией вызвало внимание к теме баланса между санитарной безопасностью и сохранением естественных миграционных маршрутов. Однако крупнейшие международные фонды, занимающиеся защитой природы, в последний момент отказались давать публичную оценку этому шагу и воздержались от комментариев.
Ранее телерадиокомпания Yle сообщила, что пограничная охрана Финляндии временно перекрыла специальные ворота для прохода животных в восточном пограничном заграждении. Причиной стало обнаружение африканской чумы свиней у дикого кабана в районе Виролахти. Это заболевание представляет серьезную угрозу для дикой фауны и домашнего свиноводства, поэтому меры по ограничению перемещения животных были приняты в качестве профилактики распространения инфекции.Эти проходы были предусмотрены еще на этапе строительства пограничного барьера. Их установка позволяла сохранять возможность миграции крупных млекопитающих между территориями Финляндии и России, что особенно важно для поддержания природных экосистем, сохранения популяций животных и предотвращения разрушения привычных путей их перемещения. В подобных случаях специалисты обычно отмечают, что любые ограничения должны учитывать не только эпидемиологические риски, но и долгосрочные последствия для окружающей среды.В ходе подготовки материала редакция обратилась за разъяснениями в несколько международных природоохранных организаций, рассчитывая получить комментарии профильных специалистов. Такой подход позволяет точнее понять позицию экспертов и сопоставить разные точки зрения по обсуждаемому вопросу.
Финское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF, признан в РФ иноагентом, его деятельность признана нежелательной) сначала ответило на запрос, что подберет специалиста для комментария. Однако после того, как сотрудник организации получил перечень вопросов и ответы были направлены, позиция изменилась, и предоставление комментария было фактически отложено. Подобные ситуации нередко возникают, когда организации оценивают, насколько их эксперты готовы публично высказываться по чувствительным темам.
Похожим образом развивалось и общение с Международным союзом охраны природы (IUCN). Изначально представитель союза сообщил, что свяжется с экспертами и вернется с ответом в ближайшее время. Это создавало впечатление, что комментарий будет получен без задержек, однако позднее организация также отказалась от предоставления развернутого ответа.
В последующем IUCN пояснил, что, к сожалению, не смог найти подходящего специалиста в своей сети для комментария. В ответе, направленном РИА Новости, организация таким образом фактически отказалась от участия в обсуждении темы. В целом переписка показала, что даже крупные международные структуры не всегда готовы оперативно выступать с публичной позицией по вопросам, требующим дополнительной экспертизы или внутреннего согласования.
Тема влияния пограничной инфраструктуры на дикую природу в последние годы все чаще привлекает внимание ученых, экологов и международных организаций. Особенно остро этот вопрос стоит в регионах, где через границы проходят естественные маршруты миграции крупных млекопитающих, для которых свободное перемещение между территориями жизненно важно.
Вопросы РИА Новости были связаны с возможными последствиями длительного закрытия таких проходов для трансграничных популяций крупных животных, а также с тем, как подобные ограничения могут сказаться на генетическом обмене между группами особей. Кроме того, поднималась тема соответствия подобных решений международной природоохранной практике и тем экологическим стандартам, которые применяются в разных странах при охране миграционных коридоров.
Специалисты отмечают, что подобные барьеры способны не только затруднять сезонные перемещения животных, но и фрагментировать среду их обитания. В результате популяции оказываются изолированными друг от друга, снижается генетическое разнообразие, а это со временем может ослаблять устойчивость видов к болезням, изменениям климата и другим внешним факторам.
Тема влияния пограничных заграждений на миграцию животных ранее неоднократно становилась предметом обсуждения в Европе. При строительстве польского заграждения на границе с Белоруссией ученые и международные природоохранные организации предупреждали, что такие сооружения могут нарушать экологическую связность территорий, препятствовать миграции животных и ухудшать состояние трансграничных популяций.
По мнению экологов, при принятии подобных решений необходимо учитывать не только вопросы безопасности и контроля границы, но и долгосрочные последствия для природных экосистем. Иначе ущерб может оказаться значительным не только для отдельных видов, но и для всей системы природного равновесия в приграничных районах.
Власти Финляндии продолжают сохранять закрытой границу с Россией, и это решение действует с конца 2023 года. Такой шаг был принят на фоне усиления мер безопасности и изменившейся обстановки на пограничных участках.
Одновременно финская сторона в одностороннем порядке ведет строительство заграждения на восточной границе, которое начали возводить еще в 2023 году. По планам, общая длина этого сооружения составит примерно 200 километров, а его задача — усилить контроль за перемещением через приграничную территорию и снизить риски для пограничной безопасности.
Проект реализуется поэтапно и рассматривается как одна из ключевых мер, направленных на защиту границы в долгосрочной перспективе. При этом вопрос о дальнейшем режиме работы пограничных пунктов остается в числе наиболее обсуждаемых тем между двумя странами.
Источник и фото - ria.ru
