Осужденный за госизмену россиянин попросил заменить ему наказание

Эта информация содержится в судебных материалах, доступных для ознакомления в РИА Новости.

В июле 2021 года в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России было объявлено о приговоре россиянину Денису Лобову и гражданину Армении Арарату Хачатряну по делу контрабанды приборов для С-300. Денис Лобов был приговорен к 9,5 годам колонии строгого режима за госизмену, в то время как Арарат Хачатрян получил 10,5 лет за шпионаж.

Этот случай подчеркивает важность соблюдения законов и международных норм в сфере поставок военной техники и технологий. Нарушение данных правил может привести к серьезным последствиям как для отдельных лиц, так и для государств в целом.

В процессе расследования было установлено, что Лобов и Хачатрян, действуя в интересах украинского оборонно-промышленного комплекса, занимались сбором сведений о клистронах, входящих в состав ЗРС С-300, и передачей образцов этих изделий на Украину. Приобретаемое радиоэлектронное оборудование Лобов хранил в подвальном помещении своего дома, где проводил предпродажную подготовку.

Однако, несмотря на хорошо спланированную операцию, Хачатрян организовывал незаконное перемещение клистронов через жителей российско-украинского приграничья. Это позволяло им обходить контрольные точки и успешно доставлять запрещенные изделия на Украину.

В итоге, государственная компания "Укроборонпром" стала конечным получателем клистронов, что было выявлено спецслужбами. Все действия Лобова и Хачатряна были направлены на укрепление обороноспособности Украины за счет незаконного приобретения и передачи технологически важных компонентов для ЗРС.

В судебных материалах отмечается, что Лобов обратился в суд летом текущего года с просьбой заменить оставшуюся часть наказания лишением свободы на принудительные работы. Он утверждал, что в колонии ИК-2 в Улан-Удэ он проявил себя с положительной стороны, усердно трудился, участвовал в религиозных обрядах, занимался благоустройством территории и творческой деятельностью. Кроме того, Лобов принимал участие в различных образовательных мероприятиях, осваивал новые профессии и получал поощрения за свою активность.

Согласно представленным документам, Лобов активно участвовал в жизни колонии, оказывая помощь в организации праздников и мероприятий, а также занимался самообразованием и профессиональным ростом. Его вклад в различные аспекты жизни колонии был отмечен руководством и сотрудниками учреждения.

В целом, Лобов продемонстрировал положительную динамику в своем поведении и активно стремился к самосовершенствованию в условиях исполнения наказания. Его участие в различных мероприятиях и проектах свидетельствует о его готовности к социальной реабилитации и возвращению в общество после отбытия наказания.

Семейный человек Лобов, участвовавший в различных мероприятиях и конкурсах в колонии, выразил желание помогать материально своей многодетной семье, состоящей из пятерых несовершеннолетних детей. В своем иске он отметил, что несмотря на 6-дневную рабочую неделю, старался активно участвовать в жизни колонии и даже был признан перспективным осужденным, готовым к замене неотбытой части наказания принудительно-трудовыми работами.

По словам Лобова, его стремление к участию в семейной жизни и поддержке детей является одним из важнейших моментов, которые он надеется учесть при рассмотрении его просьбы. Он также отметил, что готов продолжать активно участвовать в различных мероприятиях и конкурсах, несмотря на свои обязанности в колонии.

Важно отметить, что суд, рассмотрев доводы, учел факт наличия у Лобова предыдущего взыскания, подчеркнув, что активное поведение и ответственное отношение к работе – это обязанность осужденного. При этом суд в Улан-Удэ отклонил иск Лобова, а апелляционная инстанция подтвердила законность этого решения в середине сентября, как указано в документах.

Подчеркивается, что на момент подачи иска Лобов уже отбыл почти 5,5 лет из назначенного ему наказания. Важно учитывать, что длительный срок отбывания наказания может оказать влияние на решение суда и его мотивацию. В данном случае, суд принял во внимание не только факт предыдущего взыскания, но и поведение осужденного за время отбывания наказания.

Источник и фото - ria.ru