Суд оставил в СИЗО депутата ДНР Бондаренко, обвиняемую в растрате

Сегодня Мосгорсуд принял решение оставить ее под стражей в следственном изоляторе, отклонив апелляционную жалобу защиты. Такое постановление суда стало продолжением предыдущего решения Басманного суда Москвы, который отказался менять меру пресечения.

Ранее арест Бондаренко был продлен до 24 февраля, что свидетельствует о серьезности предъявленных ей обвинений и необходимости дальнейшего расследования. На сегодняшнем заседании адвокат обвиняемой подчеркнул, что Татьяна Бондаренко имеет исключительно положительную репутацию, подтвержденную многочисленными грамотами, наградами и благодарностями от участников специальной военной операции. Защита настаивает на том, что эти факты свидетельствуют о ее добросовестности и профессионализме.

Тем не менее, суд решил оставить меру пресечения без изменений, что означает продолжение содержания Бондаренко в СИЗО на время расследования. Это решение отражает баланс между необходимостью обеспечения правосудия и защитой интересов обвиняемой. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от результатов следственных действий и представленных доказательств.

Дело, связанное с деятельностью Бондаренко, привлекло значительное внимание общественности и правовых органов. По оценкам защиты, она сыграла ключевую роль в организации доставки гуманитарной помощи и техники для российских военнослужащих на сумму около 200 миллионов рублей. В связи с этим адвокат настаивал на смягчении меры пресечения, предлагая перевести подзащитную под домашний арест либо освободить под залог в размере 5 миллионов рублей.

Однако прокурор выступил против этих предложений, утверждая, что решение суда было законным и обоснованным, а жалоба защиты — необоснованной и не имеющей достаточных мотивов для пересмотра. В судебных материалах, с которыми ознакомилось РИА Новости, также содержится информация о том, что имущество Бондаренко было арестовано. Согласно этим данным, она активно приобретала и регистрировала на свое имя 285 объектов недвижимости, причем значительная часть этих сделок пришлась на период, когда ей инкриминировались преступления.

Данная ситуация поднимает вопросы о прозрачности и законности операций с недвижимостью в подобных делах, а также о том, как судебные органы оценивают доказательства и принимают решения по мерам пресечения. В конечном итоге, исход этого дела может стать важным прецедентом для дальнейшей практики в сфере уголовного права и защиты прав обвиняемых.

Расследование, связанное с деятельностью Бондаренко, привлекло внимание правоохранительных органов из-за масштабов предполагаемых преступлений и значительных имущественных активов, находящихся под арестом. По информации, полученной от осведомлённого источника, который знаком с ходом следствия, Бондаренко занималась строительством коттеджного поселка в Курском районе Курской области. В рамках дела на несколько десятков незастроенных земельных участков был наложен арест, что свидетельствует о серьёзности и масштабах расследования.

В начале октября 2025 года Басманный суд Москвы принял решение об аресте Бондаренко. Ей предъявлены обвинения в присвоении или растрате, то есть в хищении чужого имущества в особо крупном размере. Кроме того, ей инкриминируется незаконная банковская деятельность, связанная с извлечением дохода в особо крупном размере, что усугубляет её правовое положение и указывает на сложный характер преступлений.

В день ареста представители пресс-службы суда подчеркнули, что Бондаренко занимает важную политическую должность — она является депутатом народного совета Донецкой Народной Республики и заместителем председателя комитета по восстановлению, строительству и инфраструктурному развитию. Эта информация добавляет контекста к делу, показывая, что обвиняемая совмещала политическую деятельность с предпринимательской, что могло способствовать возникновению конфликта интересов и способствовало расследованию. В настоящее время следственные действия продолжаются, и ожидается, что новые подробности дела будут обнародованы в ближайшее время, что позволит глубже понять масштабы и последствия данного уголовного дела.

В последние месяцы дело, связанное с обвинениями в присвоении крупных денежных средств, привлекло значительное внимание общественности и СМИ. В ходе одного из судебных заседаний сама женщина, обвиняемая в присвоении или растрате суммы в размере 14 миллионов рублей, категорически отвергла предъявленные ей обвинения. Бондаренко заявила, что ее оговорили, подчеркнув, что с начала специальной военной операции она активно поддерживала фронт, предоставляя технику на сумму, исчисляемую сотнями миллионов рублей. Защитники Бондаренко настаивают на том, что вина их подзащитной не была доказана в ходе следствия и судебного разбирательства.

Стоит отметить, что Бондаренко является уроженкой Курска и была избрана в парламент Донецкой Народной Республики в 2023 году, что подчеркивает ее политическую значимость и влияние в регионе. Это обстоятельство добавляет делу особую сложность, учитывая политический контекст и возможные мотивы, стоящие за обвинениями.

Кроме того, в деле фигурирует генеральный директор строительной компании Виталий Синьговский, обвиняемый в растрате средств, выделенных на возведение фортификационных сооружений в Курской области. В своих показаниях он утверждал, что Бондаренко сыграла роль посредника, помогая обналичить часть денежных средств в размере 30 миллионов рублей. По словам Синьговского, эти деньги затем были переданы Бондаренко бывшему депутату Курской областной думы Максиму Васильеву. Данные обстоятельства вызывают множество вопросов о прозрачности финансовых операций и возможных коррупционных схемах на региональном уровне.

Таким образом, рассматриваемое дело не только затрагивает вопросы финансовой дисциплины и законности, но и отражает более широкие проблемы, связанные с политической борьбой и распределением ресурсов в условиях военного конфликта. Важно внимательно следить за дальнейшим развитием событий, поскольку исход этого дела может оказать значительное влияние на репутацию и политическую карьеру всех вовлеченных лиц.

В рамках уголовного дела ключевые фигуранты приняли решение о сотрудничестве со следственными органами, что существенно повлияло на исход процесса. Так, Синьговский заключил сделку со следствием, благодаря чему ему был назначен срок наказания в четыре года. Этот шаг свидетельствует о его готовности содействовать правосудию и признавать свою ответственность. Аналогичная ситуация сложилась с Васильевой, которую в конце декабря 2025 года приговорили к 5,5 годам лишения свободы. Она также полностью признала свою вину и активно сотрудничала со следствием, что отразилось на смягчении ее наказания. Такие решения подсудимых играют важную роль в ускорении расследования и обеспечении справедливого судебного разбирательства. В конечном итоге, сотрудничество с правоохранительными органами становится одним из ключевых факторов, влияющих на меру наказания и ход судебного процесса.

Источник и фото - ria.ru