Суд утвердил оправдательный приговор судмедэксперту из Ялты

В Краснодаре, 1 сентября - по данным РИА Новости, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклонил запрос зампрокурора Крыма и подтвердил оправдательный приговор судмедэксперту Александру Пенцакову, который проводил вскрытие тела замглавы департамента культуры Москвы Леонида Ошарина.

Несмотря на обвинения в халатности и служебном подлоге, выдвинутые в отношении Пенцакова, суд признал его невиновным в соответствии с частью 1 статьи 293 и частью 2 статьи 292 УК РФ. Основанием для обвинения послужило заключение, в котором судмедэксперт указал на самоубийство как причину смерти Ошарина, отметив также колото-резаные раны.

Из кассационного постановления следует, что суд признал действия Пенцакова законными и не обнаружил оснований для его осуждения. Решение суда подчеркивает важность объективного и профессионального подхода к проведению судебно-медицинских экспертиз, особенно в случаях с высоким общественным резонансом.

В ходе расследования было выявлено, что Пенцаков не провел все необходимые исследования при вскрытии, что привело к недостоверной информации для правоохранительных органов о смерти Ошарина. Эксперт также не учел сроки уголовного преследования и оказал влияние на получение страховых выплат потерпевшим, так как самоубийство не считается страховым случаем.

Однако суд первой инстанции в Ялте не увидел состава преступления в действиях Пенцакова и вынес оправдательный приговор. Позднее прокуратура Крыма подала апелляцию, требуя отменить приговор и снова арестовать эксперта на три месяца.

Из-за недостаточности проведенных исследований Пенцакова возникли серьезные последствия не только для расследования дела, но и для прав потерпевших на получение необходимых выплат. Необходимо тщательно проверить все обстоятельства и действия эксперта для достижения справедливого решения в этом деле.

Подробности дела Пенцакова были рассмотрены на кассационном уровне, где прокуратура Крыма выразила свои жалобы. Однако суд отклонил жалобы, указав на то, что Пенцаков не утверждал категорически о совершении самоубийства, а лишь высказывал предположения о возможных последствиях самоповреждения. Более того, он активно сотрудничал со следователем в ходе проверки материалов дела.

Суд пришел к выводу, что в оправдательном приговоре правильно были отмечены отсутствие доказательств причастности Пенцакова к инциденту, который привел к негативным последствиям. Кассация подтвердила, что обвинения не были подтверждены материалами дела и выводами следствия.

Источник и фото - ria.ru