Суд в Москве отменил условный приговор врачам за гибель младенца

Согласно предоставленным документам, материалы дела направлены на повторное рассмотрение. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопросы о правосудии и ответственности медицинских работников за профессиональные ошибки.

Летом текущего года Гагаринский суд Москвы вынес приговор четырем врачам роддома при столичной больнице имени В.В. Виноградова в связи с гибелью младенца во время родов. Один из врачей, акушер-гинеколог Георги Каладзе, был приговорен к 1,5 года условно. Однако завотделением патологии беременных Марину Кирию и акушера-гинеколога Анастасию Каюмову суд признал виновными по статье о причинении смерти по неосторожности, но они остались без наказания из-за истечения срока давности. Этот случай стал поводом для обсуждения вопросов медицинской этики и профессиональной ответственности перед пациентами.

В ноябре 2018 года в больницу была доставлена беременная москвичка с диагнозом "хроническая гипоксия плода". Ирину Герасимову, неонатолога, суд признал виновной по статье о подделке документов, но освободил от наказания за истечением сроков давности. Однако ее оправдали по другой статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть, в связи с отсутствием состава преступления в ее деянии.

Согласно данным следствия, врачи не учли информацию из медкарты о предыдущих стремительных родах и не учли результаты УЗИ, указывающие на нарушение кровотока в пуповине. Эти факты привели к трагическим последствиям для плода и его матери. Ирину Герасимову оправдали от обвинений в преступлении из-за недостатка доказательств.

Важно отметить, что подобные случаи подчеркивают важность внимательного отношения медицинского персонала к предоставляемым услугам, особенно в случаях, когда на кону здоровье и жизнь пациентов. Недостаточное внимание к документации и результатам обследований может иметь серьезные последствия и привести к трагедиям, которые могли быть предотвращены.

По результатам экспертизы было установлено, что из-за дефектов в оказании медицинской помощи во время родов, новорожденный ребенок получил многочисленные повреждения. Это стало причиной ухудшения здоровья младенца, который впоследствии нуждался в реанимационной помощи. Однако, реанимационная помощь была оказана с нарушениями, что подтверждено экспертами.

Приговор, вынесенный в данном случае, вызвал противоречивые реакции у защиты и прокурора. В апелляционном представлении прокурор настаивал на отмене приговора, указывая на то, что фигуранты действовали вопреки своим должностным инструкциям.

Следует отметить, что врач, ответственный за оказание медицинской помощи, пытался исказить медицинскую документацию с целью скрыть свою преступную деятельность. Это факт, который несомненно усугубил ситуацию и подтверждает нарушения в оказании помощи и последующей реанимации.

В ходе анализа эксперт выявил, что данные, зафиксированные в медицинских документах, не соответствуют событиям, запечатленным на видеозаписи. Это привело к разночтениям и недопониманиям в ходе рассмотрения дела.

Представители защиты настаивали на том, что между ошибками в оказании медицинской помощи и смертью новорожденного не существует прямой причинно-следственной связи. Они также утверждали, что приговор был вынесен на основе противоречивых заключений экспертов. Защита обращалась к суду с просьбой отменить приговор и оправдать подзащитных, указывая на отсутствие полноценного исследования материальных доказательств, так как следственные органы не предоставили суду медицинскую историю пациентки и данные КТГ.

Экспертное заключение оказалось ключевым в процессе рассмотрения дела, однако разногласия между сторонами по поводу его интерпретации привели к дополнительным спорам и обвинениям. Важность корректного исследования доказательств и объективного подхода к экспертным выводам подчеркнулись в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на это, Мосгорсуд решил, что указанные несоответствия являются достаточным основанием для отмены приговора и направил дело на "новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе". В связи с этим фигуранты продолжают оставаться под подпиской о невыезде. При этом, новое судебное разбирательство может привести к изменению судебного решения и дополнительным мерам пресечения для обвиняемых.

Источник и фото - ria.ru