Суд в Оренбурге отказал в иске о восстановлении "Дома пяти ангелов"
В 2024 году прокуратура Оренбургской области подала иск на взыскание 137 миллионов рублей с бывшего владельца объекта культурного наследия, где проживал Карим Хакимов, первый советский дипломат.
Однако Промышленный суд Оренбурга отклонил этот иск. Судебные представители сообщили, что решение было принято в связи с отсутствием достаточных доказательств нарушения закона со стороны бывшего владельца.
Иск прокуратуры касался восстановления "Дома пяти ангелов", где жил Карим Хакимов в период с 1918 по 1919 год. По мнению надзорного ведомства, Юрий Гулинский, бывший владелец объекта, незаконно разрушил здание и должен был возобновить его. Однако суд пришел к выводу, что прокурорский иск не имеет обоснования из-за недостаточных доказательств.Помимо этого, решение суда вызвало разногласия в обществе, где некоторые стороны поддерживают прокуратуру, считая важным сохранение исторических памятников, в то время как другие выражают сомнения в обоснованности требований к бывшему владельцу.Бизнесмен Гулинский потерял свою собственность в результате решения суда в 2023 году, так как дом, который он купил у городской мэрии в 2020 году, был признан объектом культурного наследия регионального значения. Эту информацию передали в Промышленном районном суде Оренбурга, где отказали в иске, подаваемом бизнесменом. Адвокат Юлия Чебоненко утверждает, что на момент покупки дом не имел статуса культурного объекта, и статус был присвоен только спустя два года после продажи.Рассказывая агентству, бывший владелец объекта Юрий Гулинский уточнил, что "Дом с пятью ангелами" на улице Горького стал аварийным из-за проживающих там бездомных и отсутствия должного ухода за зданием.
Согласно словам Гулинского, он поддерживал охрану объекта в течение двух лет, но в 2022 году произошло обрушение одной из стен. Кроме того, в планах было превратить это место в музей-квартиру Хакимова и школу восточной дипломатии с изучением арабского, турецкого и персидского языков. По словам собеседника, было достигнуто соглашение с МИД РФ. Поэтому, с разрешения мэрии, он принял решение снести здание.
Предприниматель, приобретая объект за 5 миллионов рублей, не ожидал, что мэрия откажется вернуть ему деньги после расторжения договора о купле-продаже. Он решительно заявил о намерении восстановить свои права на дом через суд. Возмущенный ситуацией, он высказал свое недоумение по поводу того, почему прокуратура не преследует чиновников администрации, ответственных за продажу здания с молотка, несмотря на его историческую ценность и разрешение на снос. Он также указал на отсутствие судебного решения по оценке экспертизы стоимости здания в 137 миллионов рублей, проведенной в рамках другого уголовного дела. "Меня показывали в СМИ в негативном свете, называя вандалом, но я настаиваю на том, что моя позиция законна и справедлива", - подчеркнул Гулинский.Источник и фото - ria.ru
