У журналистки Гордеевой* могут изъять имущество, рассказал адвокат

В отношении журналистки Катерины Гордеевой* может быть принято решение о судебном изъятии имущества в России в рамках дела о распространении недостоверной информации о Вооруженных силах РФ, сообщил РИА Новости адвокат и глава коллегии адвокатов «Жорин и партнеры» Сергей Жорин, которого опросили в качестве эксперта. Подобные меры, как отмечают юристы, применяются только после рассмотрения материалов дела судом и зависят от конкретных обстоятельств расследования.

Ранее в пресс-службе Следственного комитета России заявили о возбуждении уголовного дела в отношении Гордеевой*. По версии следствия, она подозревается в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ, что квалифицируется по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ. Данная статья предусматривает ответственность за распространение фейков, если речь идет о сведениях, которые следствие считает недостоверными и опасными для общественной безопасности.

Юристы подчеркивают, что в подобных случаях правоохранительные органы и суды оценивают не только сам факт публикации, но и содержание распространенных материалов, их охват, а также возможные последствия. Если вина будет установлена, к фигуранту дела могут быть применены различные меры ответственности, предусмотренные российским законодательством.

Таким образом, ситуация вокруг дела Гордеевой* продолжает развиваться и остается в правовом поле. Дальнейшие решения будут зависеть от хода следствия, позиции защиты и итогов судебного разбирательства.

В рамках адвокатской этики я не вправе давать комментарии по конкретному уголовному делу, однако в подобных ситуациях обычно применяется следующая правовая логика. Прежде всего необходимо учитывать не только формулировку обвинения, но и все обстоятельства, которые могут повлиять на квалификацию содеянного и размер возможного наказания. Санкция соответствующей статьи, по словам Жорина, предусматривает лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, а также дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью сроком до пяти лет. При этом в практике важно оценивать, были ли смягчающие обстоятельства, характер доказательств и позиция защиты.

Что касается имущества, здесь, по его словам, необходимо четко разграничивать собственно уголовное наказание и иные меры уголовно-правового характера. Это различие имеет принципиальное значение, поскольку правовые последствия для человека и его имущественных интересов могут отличаться в зависимости от того, что именно применяет суд. Кроме того, в таких делах отдельно анализируется вопрос о происхождении имущества, его связи с предполагаемым преступлением и возможности дальнейшего правового оспаривания. Именно поэтому оценка имущественных последствий всегда требует внимательного изучения материалов дела и правовой квалификации каждого эпизода.

Вопрос о судьбе имущества при уголовном преследовании нередко вызывает у граждан особую тревогу, однако важно понимать, что каждый такой случай рассматривается отдельно. Юридические последствия зависят не только от самой статьи обвинения, но и от конкретных обстоятельств дела, характера имущества и наличия оснований, прямо предусмотренных законом.

Само по себе осуждение по статье 207.3 УК РФ не влечёт автоматического изъятия всего имущества, принадлежащего человеку на праве собственности. При этом действующее законодательство действительно предусматривает возможность конфискации по отдельным составам преступлений, в том числе в делах, связанных со статьёй 207.3 УК РФ, но только тогда, когда для этого имеются законные основания и соблюдены все необходимые условия. Иными словами, речь не идёт о безусловной или механической мере, применяемой ко всем без исключения.

Собеседник агентства подчеркнул, что вопрос о конфискации всегда решается в индивидуальном порядке и исключительно судом. Ни само возбуждение уголовного дела, ни вынесение обвинительного приговора не означают, что имущество будет изъято автоматически: для этого требуется отдельная правовая оценка и подтверждение того, что конфискация допускается законом в конкретной ситуации. Таким образом, при рассмотрении подобных дел ключевое значение имеют доказательства, правовая квалификация содеянного и судебное решение.

Как пояснил Жорин, вопрос об изъятии имущества рассматривается судом отдельно и зависит от конкретных обстоятельств дела. Такая мера может быть применена, если будет установлено, что преступление совершено из корыстных побуждений, а само имущество либо полученные от него доходы напрямую связаны с совершением противоправного деяния. Кроме того, основанием для конфискации могут стать и иные случаи, прямо предусмотренные статьей 104.1 УК РФ.

Он подчеркнул, что конфискация не назначается автоматически по делам о распространении фейков о Вооруженных силах РФ. Для этого недостаточно самого факта обвинительного приговора: суду необходимо установить наличие именно тех юридических оснований, которые прямо указаны в уголовном законе. Иными словами, решение об изъятии имущества принимается только при доказанной связи между преступлением и активами, подлежащими конфискации.

Юрист также отметил, что в подобных делах особенно важно тщательно анализировать происхождение имущества, финансовые потоки и обстоятельства его приобретения. Если выяснится, что активы использовались для совершения преступления, получены в результате преступной деятельности или были приобретены на преступные доходы, суд вправе рассмотреть вопрос о конфискации. Однако в каждом случае требуется индивидуальная правовая оценка, поскольку меры имущественного характера не могут применяться формально или без достаточных оснований.

В последнее время в законодательство были внесены новые нормы, направленные на усиление ответственности лиц, находящихся за пределами страны и не исполняющих вступившие в законную силу судебные решения. Такие меры призваны повысить эффективность принудительного исполнения и исключить возможность уклонения от обязательств за счет пребывания за границей. Собеседник агентства также отметил, что речь идет о дополнительных ограничениях, которые могут применяться по решению суда к имуществу и финансовым операциям должника. В частности, могут быть ограничены регистрационные действия с принадлежащим ему имуществом, операции по банковским счетам, регистрация транспортных средств, а также оформление статуса индивидуального предпринимателя или самозанятого и совершение других юридически значимых действий до полного исполнения судебного решения. Таким образом, новые изменения законодательства расширяют инструменты воздействия на недобросовестных должников и стимулируют своевременное исполнение судебных актов.

Как сообщили в правоохранительных органах, в ходе проверки были изучены публикации Гордеевой*, размещенные в ее Telegram-канале. По результатам психолого-лингвистических исследований в этих материалах, как утверждается, содержатся сведения, которые следствие считает заведомо ложными и касающимися действий Вооруженных сил РФ на территории Украины. Подобные публикации, по мнению следствия, могли быть направлены на формирование искаженного представления о происходящем.

Сейчас, как отмечается, рассматривается вопрос о возможном объявлении Гордеевой* в международный розыск. В подобных случаях обычно проверяются все обстоятельства распространения спорных материалов, а также степень их общественной значимости и возможные правовые последствия.

Кроме того, Минюст РФ включил Гордееву* в реестр иностранных агентов в сентябре 2022 года. Этот статус накладывает на фигуранта определенные требования, связанные с маркировкой материалов и соблюдением законодательства о деятельности иноагентов. *признана иноагентом в РФ

Источник и фото - ria.ru