Замректора БФУ обвинил начальника в вымогательстве

Об этом заявил заместитель ректора БФУ по безопасности Анатолий Цыганков.

Согласно свидетельству Цыганкова, экс-ректор БФУ Федоров и проректор по экономике и развитию Мялкина обвиняются в хищении примерно 35 миллионов рублей у вуза через махинации с выплатами сотрудникам. Судебное заседание вторника стало ареной для выяснения подробностей этого дела.

Несмотря на возросший общественный интерес к коррупционному скандалу вокруг вуза, расследование продолжается, и с каждым новым свидетельством становится яснее масштабы финансовых нарушений. Работники университета оказались в центре внимания, столкнувшись с давлением и угрозами со стороны руководства.

Под давлением нестабильной экономической ситуации многие работники испытывают страх потерять свою работу из-за нехватки материального благосостояния. В таких условиях руководители могут использовать различные методы для удержания персонала. Например, как утверждает Цыганков, Федоров лично подбирал сотрудников, приглашал их на личные встречи и обсуждал с ними важные вопросы.

Согласно свидетельствам, Федоров и Мялкина обещали сотрудникам премии и просили вернуть их в университет в качестве пожертвования. Это вызвало настоящий шок среди работников, которые не могли поверить, что высшее руководство университета прибегает к таким методам мотивации.

В результате такой практики многие сотрудники не соглашались на предложения руководства, ощущая давление и недовольство. Это поднимает вопросы о справедливости и этике в корпоративной среде, а также о влиянии экономических факторов на отношения между работниками и руководством.

В ходе следствия стало известно, что бывший заместитель Федорова обвиняет его в хищениях, но сам Федоров утверждает, что это ложь, и причиной являются возникшие между ними конфликты. Он также отметил, что бывший заместитель часто требовал повышения зарплаты, но ему отказывали из-за некачественного исполнения обязанностей.

Следующее заседание по данному делу назначено на 20 августа, где предполагается выяснить все обстоятельства и доказательства.

По статье 160 УК РФ (присвоение или растрата) Федоров и Мялкина обвиняются в совершении преступления, которое было выявлено и задокументировано УФСБ России по Калининградской области. Возможно, что их бывший заместитель Цыганков также мог быть причастен к совершению преступлений.

Возникший скандал вокруг Федорова и Мялкиной, руководителей вуза, оказался не только огромным ударом для репутации учебного заведения, но и вызвал серьезные вопросы к системе контроля и финансовому управлению. По данным следствия, с декабря 2019 года по июль 2024 года они организовали незаконную схему стимулирующих выплат сотрудникам, что привело к причинению ущерба в размере 35,1 миллиона рублей.

Следствие утверждает, что премии, предназначенные для сотрудников университета, были присвоены руководством и потрачены на личные нужды. В процессе расследования было выявлено, что в преступную схему были вовлечены 20 сотрудников, что вызывает вопросы о комплиансе и корпоративной культуре в учебном заведении.

Федоров и Мялкина не признали вину в полном объеме, но признали частичное участие в нарушениях. Они обвинили друг друга в организации схемы и перекладывают ответственность друг на друга. Этот случай стал ярким примером того, как недостаточный контроль и отсутствие прозрачности в финансовых операциях могут привести к серьезным последствиям для организации и ее сотрудников.

В начале июля 2024 года Ленинградский районный суд Калининграда принял решение об аресте ректора БФУ Федорова и его заместительницы Мялкиной. Позднее Мялкину освободили под домашний арест, в то время как Федоров, согласившись полностью возместить университету причиненный ущерб на стадии предварительного следствия, остается под стражей.

Судебное решение вызвало широкий резонанс в обществе и стало предметом ожесточенных дискуссий. Обвинения в адрес ректора и его заместительницы связаны с финансовыми нарушениями, которые, по мнению следствия, причинили серьезный ущерб университету.

Несмотря на возмещение ущерба, ректор БФУ остается за решеткой, что вызвало недоумение у части общественности. В то же время, поддерживающие решение суда считают, что подобные меры необходимы для поддержания законности и пресечения коррупционных проявлений в высшем образовании.

Источник и фото - ria.ru