Защита экс-мэра Владивостока обжаловала изъятие его имущества

Защита бывшего мэра Владимира Николаева подала апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда Владивостока, который по иску Генеральной прокуратуры взыскал с Николаева и других ответчиков имущество общей стоимостью свыше одного миллиарда рублей. Об этом РИА Новости сообщила руководитель объединенной пресс-службы судебной системы Приморья Елена Оленева.

В октябре 2025 года Ленинский районный суд Владивостока рассмотрел второй иск Генпрокуратуры РФ, в результате чего постановил обратить в доход государства имущество, принадлежащее Николаеву, его матери и другим лицам. По мнению суда, данное имущество было приобретено с нарушением антикоррупционных норм, что и послужило основанием для его конфискации. Общая стоимость изъятого имущества превышает один миллиард рублей, что подчеркивает масштаб дела и серьезность предъявленных обвинений.

Данное судебное разбирательство является важным этапом в борьбе с коррупцией на региональном уровне и демонстрирует решимость правоохранительных органов пресекать незаконное обогащение должностных лиц. Апелляция защиты теперь станет следующим шагом в этой сложной правовой процедуре, и общественность с интересом ожидает дальнейшего развития событий. В конечном итоге, исход дела может стать значимым прецедентом для укрепления правовой системы и повышения прозрачности в управлении государственными ресурсами.

В настоящее время апелляционная жалоба находится в состоянии приостановки, поскольку в ней выявлены определённые нарушения, которые необходимо устранить в установленный судом срок. Как отметила Оленева, жалоба была подана, однако из-за обнаруженных недостатков суд предоставил время для их исправления, чтобы процесс мог продолжиться в соответствии с законодательством. Кроме того, она подчеркнула, что срок подачи апелляционных жалоб ещё не истёк, и есть вероятность, что другие ответчики также воспользуются своим правом на обжалование.

Стоит отметить, что первый иск Генеральной прокуратуры был удовлетворён ещё в мае 2025 года. Этот иск был направлен против Николаева, его сестры — депутата Государственной Думы Виктории Николаевой, их матери Раисы Николаевой, а также ряда компаний, зарегистрированных во Владивостоке. Суть иска заключалась в изъятии в государственную казну имущества, которое, по мнению прокуратуры, было приобретено с нарушением законодательства, регулирующего противодействие коррупции. Этот случай является одним из примеров активной борьбы правоохранительных органов с коррупционными проявлениями и незаконным обогащением.

Таким образом, процесс рассмотрения апелляций и дальнейшие судебные действия имеют большое значение для обеспечения справедливости и законности в данной ситуации. Продолжающееся внимание к деталям и соблюдение процедурных норм помогут укрепить доверие к судебной системе и подтвердить приверженность государства борьбе с коррупцией на всех уровнях.

В ходе судебного разбирательства РИА Новости сообщило о серьезных нарушениях антикоррупционного законодательства, выявленных Генеральной прокуратурой в действиях Николаева во время его исполнения полномочий представителя власти. Эти нарушения включают несоблюдение запретов и ограничений, направленных на предотвращение коррупционных рисков. Более того, журналистам РИА Новости удалось установить, что мать Николаева является учредителем большинства компаний, упомянутых в иске, что может свидетельствовать о возможных схемах сокрытия активов. Суд принял решение обратить в федеральную собственность 821 объект недвижимости, среди которых находятся имущественный комплекс санатория «Амурский залив», офисные помещения, земельные участки, нежилые помещения и другие объекты. Помимо этого, с ответчиков было взыскано свыше 590 миллионов рублей в качестве компенсации ущерба. Данное судебное решение подчеркивает важность строгого контроля за соблюдением антикоррупционных норм и демонстрирует готовность государственных органов к борьбе с коррупцией на всех уровнях власти.

Правовая защита активно пыталась оспорить вынесенное судебное решение, подав соответствующую жалобу в установленном порядке. Однако в декабре 2025 года апелляционная инстанция рассмотрела данное обращение и приняла решение об его отклонении. Это означает, что первоначальное постановление суда осталось в силе, и дальнейшие попытки изменить его исход потребуют новых юридических шагов. Таким образом, ситуация требует внимательного анализа и, возможно, поиска альтернативных способов защиты интересов клиента в рамках действующего законодательства.

Источник и фото - ria.ru