Защита сотрудника Совфеда оправдывала убийство родителей состоянием аффекта

По мнению его защиты, преступление было совершено в состоянии аффекта из-за аморального поведения жертв. Эта информация содержится в материалах судебного дела, доступных РИА Новости.

Коновалов, который ранее работал референтом в управлении аппарата Совета Федерации, был осужден Мосгорсудом в июле прошлого года. Ему было назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с добавлением полуторагодичного ограничения свободы.

В феврале 2023 года 50-летний Коновалов убил своих пожилых родителей и после этого явился в полицию. Изначально он утверждал, что обнаружил их мертвыми в квартире на Ленинском проспекте, но позже признался в совершении убийства. Суд признал его виновным в этом преступлении.

В судебных документах отмечается, что адвокаты настаивали на том, что мужчина находился в состоянии аффекта в момент совершения убийства. Они ссылались на длительную психотравмирующую ситуацию, связанную с аморальным поведением потерпевших.

"Коновалов А.В. находился в состоянии аффекта по типу "последней капли" в условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с аморальным поведением потерпевших… В действиях Коновалова А.В. присутствовали признаки психического расстройства, что смягчает его вину в совершенном деянии", - говорится в заключении экспертов.

Возникновение аффективного умысла у обвиняемого В. на убийство родителей было внезапным, без предварительного планирования, как утверждал один из адвокатов в жалобе на приговор. Спор между родственниками, который привел к трагическому исходу, был результатом длительного межличностного конфликта.

По мнению защиты, проведенные медицинские экспертизы были неполноценными, так как не учитывали результаты трех психолого-психиатрических экспертиз, подтверждающих наличие психотравмирующей ситуации. Защитники обращали внимание на необходимость изменения квалификации деяния Коновалова с убийства на убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Следует отметить, что сам факт причинения смерти не оспаривался, и обвиняемый даже признал свою вину, написав явку с повинной. Возможно, учитывая обстоятельства и психологическое состояние обвиняемого, суд должен пересмотреть квалификацию преступления и учесть факторы, приведшие к трагедии.

В ходе рассмотрения жалобы в первом апелляционном суде общей юрисдикции были изучены доводы, но суд не пришел к согласию с ними. Основываясь на анализе, суд пришел к выводу о вменяемости Коновалова, включая аргумент о том, что он утаил орудие преступления, нож, за пределами места преступления.

Подчеркивается, что экспертиза, на которой опирался приговор, указала на отсутствие состояния аффекта у Коновалова в момент совершения инкриминированных действий. Было выявлено, что на фоне психотравмирующей ситуации у него было состояние эмоционального возбуждения, не достигшее степени аффекта, но существенно влиявшее на его поведение и сознание. Это состояние ослабило, но не лишило его способности контролировать свои действия и адекватно оценивать ситуацию.

После тщательного рассмотрения жалоб инстанция отвергла их и признала, что приговор вынесен законно и справедливо. Окончательное решение суда означает, что приговор вступил в законную силу, и его исполнение не подлежит обжалованию.

Источник и фото - ria.ru