Журналисты-иноагенты заключили мировое соглашение с Дерипаской

Согласно условиям соглашения, истец отказался от своих требований, а журналисты опубликовали опровержение ранее распространенной информации. Кроме того, был подан иск против журналистки Ольги Романовой и Марии Певчих, но их представители не явились на судебное заседание.

Важно отметить, что мировое соглашение является одним из способов разрешения конфликтов в судебном порядке, позволяя сторонам избежать длительного и затратного судебного процесса. Такие соглашения обычно включают в себя компромиссные условия, которые удовлетворяют обе стороны и способствуют урегулированию спора. В данном случае, соглашение позволило избежать дальнейших разногласий между сторонами и закрыть этот юридический вопрос.

Этот случай также подчеркивает важность ответственного и балансированного подхода к журналистике, где точность информации и уважение к чести и достоинству личностей должны стать приоритетом. В современном мире, где информационные потоки постоянно растут, важно помнить о своей ответственности за публикуемую информацию и быть готовыми к возможным последствиям.

Истец, предприниматель Алексей Мельников, заявил через РИА Новости, что в марте ответчики разместили на YouTube ложные утверждения о вмешательстве Олега Дерипаски в работу российских судов. В своем иске он требует признать эти сведения оскорбительными и не соответствующими действительности, а также обязать ответчиков их опровергнуть и удалить. Кроме того, бизнесмен просит установить судебный штраф в размере 10 тысяч рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с каждого из ответчиков.

Подобные случаи дискредитации и распространения ложной информации в интернете становятся все более распространенными и могут серьезно повлиять на репутацию и деловую активность людей. Важно, чтобы судебная система эффективно реагировала на подобные нарушения и защищала честь и достоинство граждан.

С учетом возможных последствий неисполнения решения суда, установление судебного штрафа в данном случае выглядит как мера, направленная на обеспечение исполнения судебного акта и защиту интересов истца. Надеемся, что правосудие будет восторжествовать и справедливость будет восстановлена в данном деле.

В декабре 2023 года Таганский суд Москвы вынес решение по иску Дерипаски против Романовой*, требуя от нее опровергнуть утверждения о наличии у бизнесмена собственных военных компаний. В интервью YouTube-каналу "Это Осетинская. Русские норм" (создатель канала - журналистка Елизавета Осетинская*, признанная иноагентом) Романова* заявила, что Дерипаска, якобы, владеет двумя частными военными компаниями.

В октябре 2023 года 9-й арбитражный апелляционный суд принял сторону нижестоящей инстанции в споре между Дерипаской и Певчих*, бывшей сотрудницей "Фонда борьбы с коррупцией". По решению суда, Певчих* должна опровергнуть свое утверждение о том, что Дерипаска участвовал в залоговых аукционах 1990-х годов.

Дополнительно, следует отметить, что подобные судебные разбирательства могут иметь значительное влияние на репутацию и деловую активность сторон. Важно учитывать, что точность и достоверность информации играют ключевую роль в подобных юридических процессах.

Исходно в иске были предъявлены требования к Осетинской, но бизнесмен отказался от них, поскольку она добровольно удалила оба спорных высказывания и отредактировала программу. Важно отметить, что Осетинская является физическим лицом, выполняющим функции иноагента. Кроме того, стоит упомянуть, что данная организация была запрещена в России как экстремистская и ликвидирована.

Источник и фото - ria.ru