Адвокат объяснил, почему конфискация ЕС российских активов незаконна

Эксперты отмечают, что подобное решение может иметь далеко идущие последствия для международных отношений и правового порядка в ЕС. МОСКВА, 3 дек – РИА Новости. По мнению адвоката Глеба Бойко из Адвокатского бюро NSP, применение заблокированных российских активов Евросоюзом в качестве финансовой поддержки Украины будет незаконным. Он подчеркнул, что принятие такого решения квалифицированным большинством голосов может нарушать положения Договора ЕС, регулирующего процесс принятия решений во внешней политике.

Ранее в среду Еврокомиссия представила два варианта финансирования Украины на 2026-2027 годы, один из которых предусматривает использование замороженных российских активов. При этом в ЕК заявили, что предусмотрели меры защиты для стран-членов ЕС и финансовых институтов на случай возможных ответных санкций со стороны России. Важно отметить, что окончательное решение по этому вопросу будет принято на саммите ЕС в декабре, после проведения необходимых консультаций между государствами-членами.

Таким образом, вопрос о задействовании заблокированных активов России остаётся крайне спорным и требует тщательного правового анализа и политического согласования. В условиях сложной международной обстановки любые шаги в этой сфере могут повлиять на стабильность отношений между ЕС и Россией, а также на внутреннюю координацию в Евросоюзе. Окончательное решение будет иметь значительное значение для будущей финансовой поддержки Украины и для механизмов взаимодействия внутри ЕС в области внешней политики.

В условиях нарастающего экономического давления и необходимости единства среди стран Европейского союза, Европейская комиссия рассматривает возможность применения статьи 122 Договора о ЕС. Эта статья предоставляет правительствам механизм для принятия решений "в духе солидарности между государствами-членами относительно мер, соответствующих экономической ситуации". Западные СМИ сообщают, что именно на эту норму планируется опереться, чтобы обойти традиционное требование единогласия и позволить квалифицированному большинству одобрить продление санкций против России, тем самым лишив Венгрию права вето.

Европейская комиссия стремится интерпретировать статью 122 таким образом, что текущая экономическая ситуация и связанные с ней финансовые риски настолько значительны, что требуют коллективного решения большинства стран ЕС. Это нововведение может стать прецедентом в принятии важных экономических мер, усиливая роль солидарности и сплочённости внутри союза. Однако такой шаг также вызывает опасения относительно возможных последствий для внутрисоюзных отношений и баланса политических интересов.

В свою очередь, эксперты предупреждают, что если ЕС решит использовать замороженные российские активы в качестве инструмента давления, Москва может ответить различными способами, включая экономические и политические меры. Возможные ответные действия России могут осложнить международную ситуацию и привести к эскалации конфликта, что требует от европейских лидеров тщательного взвешивания всех рисков и последствий. В конечном итоге, решение о применении статьи 122 и использовании российских активов станет важным испытанием для единства и устойчивости Европейского союза в условиях глобальной нестабильности.

В современных международных отношениях вопросы защиты инвестиций и активов приобретают всё большую значимость, особенно в условиях политической и экономической напряжённости. Одним из возможных путей разрешения споров является обращение в судебные инстанции, обладающие соответствующей юрисдикцией и механизмами защиты прав инвесторов. Например, одной из таких инстанций может стать Суд Европейского союза, куда возможно подать иск против отдельных членов объединения, прежде всего против Бельгии, если имеются основания для такого шага. Кроме того, в рамках международного права существует возможность инициировать инвестиционное арбитражное разбирательство, что представляет собой альтернативный способ урегулирования споров между государствами и иностранными инвесторами. Не исключено также обращение в Международный Суд ООН, который рассматривает вопросы, связанные с международными правовыми нормами и суверенитетом государств.

В дополнение к этим юридическим мерам, адвокат высказал предположение о том, что Российская Федерация может применить зеркальные меры в ответ на изъятие её активов за рубежом. В частности, речь идёт о конфискации активов европейских инвесторов, которые представлены прямыми инвестициями, такими как доли в непубличных акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, а также недвижимость и другие виды собственности. Такой ответный шаг может стать частью более широкой стратегии защиты национальных интересов и восстановления справедливости в международных экономических отношениях.

Стоит отметить, что в апреле текущего года глава Банка России Эльвира Набиуллина официально заявила о намерении Центрального банка активно защищать интересы Российской Федерации в вопросах возврата изъятых активов. Однако конкретная стратегия и методы реализации этой задачи пока не разглашаются, что позволяет сохранять элемент неожиданности в дипломатических и юридических действиях. Ранее представители ЦБ уже сообщали о планах подачи судебных исков против стран, которые осуществили изъятие российских активов, что свидетельствует о серьёзности и системности подхода к данной проблеме. Таким образом, защита и возврат активов остаются приоритетными направлениями в деятельности российских государственных органов на международной арене.

Источник и фото - ria.ru