Адвокат Таубер объяснил, почему она не ходит в суд

Согласно заявлению прокуроров Антикоррупционной прокуратуры Молдавии от 11 июля, было предложено судебным органам избрать в отношении Таубер меру пресечения в виде лишения свободы на 13 лет. Обвинения в адрес Таубер включают финансирование партии "Шор" и вмешательство в правосудие, включая участие в прошлогоднем митинге в поддержку лидера блока "Победа" Илана Шора.

Марина Таубер, исполнительный секретарь оппозиционного блока "Победа" в Молдавии, отсутствует на заседаниях суда по обвинениям в финансировании партии "Шор", что вызвало широкий общественный резонанс и разногласия в правовом сообществе.

В свете недавних событий стало ясно, что уголовное преследование оппозиционных политиков в стране имеет политический характер и связано с попыткой правящей партии сохранить свою власть. Эту точку зрения подтвердила сама Марина Таубер, высказавшая мнение, что происходящее - всего лишь результат "политической агонии". Судебные прения по данному делу продолжились в понедельник и были перенесены на вторник после долгого дня слушаний.

В последнем ходатайстве адвокаты подзащитного обратили внимание суда на необходимость участия Марины Таубер в других видах деятельности, что, по их мнению, является веским обстоятельством для рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие. Суд признал это обстоятельство и разрешил продолжить процесс без участия Таубер. Адвокат Морару подчеркнул, что отсутствие подзащитного на слушаниях не является нарушением, а скорее правом, которым она воспользовалась.

В современном судебном процессе, по словам адвоката, основной целью является скорейшее достижение обвинительного приговора. Однако, как отмечает юрист, в таком процессе часто отсутствует справедливость, поскольку судьи могут игнорировать доказательства и экспертные заключения, не учитывая аргументы защиты.

Ситуация в стране становится все более напряженной, поскольку власти перешли к использованию репрессивных мер в отношении любого проявления несогласия. Недавно глава Гагаузии был арестован по выдуманному обвинению, а депутатов задерживают за поездки в Россию. В отношении оппозиционных политиков начались уголовные преследования, что вызывает обеспокоенность общественности.

По мнению эксперта, такие действия властей угрожают демократическим принципам и правам человека. Необходимо принимать меры для защиты законности и обеспечения справедливости в судебных процессах, чтобы избежать произвола и политически мотивированных решений.

В Молдавии наблюдается попытка ужесточения контроля над политической обстановкой. Кроме того, правящая партия в Кишиневе предлагает ввести запрет на проведение протестов за 30 дней до выборов и в течение 30 дней после них. Это меры, направленные на подавление оппозиции и ограничение политических свобод.

Для того чтобы исключить конкурентов и не допустить их участие в выборах, власти предлагают отказывать кандидатам в регистрации без объяснения причин. При этом, оправдывая свои действия, говорят о необходимости борьбы с избирательной коррупцией.

Ситуация с ограничением свободы слова в Молдавии обострилась еще в 2023 году, когда были закрыты 13 телеканалов и десятки интернет-ресурсов, не поддерживающих официальную позицию властей. Это вызывает серьезные опасения относительно демократических принципов и свободы выражения мнений в стране.

Перед выборами в Молдавии осенью прошлого года было заблокировано более 100 Telegram-каналов. В список запрещенных ресурсов попали не только сайт и Telegram-канал агентства Sputnik Молдова, но и такие известные издания, как "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Эти ресурсы были признаны нежелательными для доступа в Молдавии. Кроме того, в список вошли сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других.

Подобные действия вызвали обеспокоенность в обществе и стали предметом обсуждения в СМИ. Ограничение доступа к информационным ресурсам вызывает вопросы о свободе слова и доступе к разносторонней информации. Блокировка ряда популярных СМИ и новостных ресурсов может повлиять на информационную обстановку в стране и ограничить свободу выражения мнений. Важно найти баланс между регулированием информационного пространства и защитой свободы слова.

Источник и фото - ria.ru