Байден собрал лишь часть средств для строительства библиотеки, пишут СМИ

По данным газеты The New York Times, опирающейся на информацию от спонсоров и официальные документы, бывший президент США смог привлечь лишь незначительную часть необходимых средств для создания своей библиотеки. Эта ситуация стала предметом активных обсуждений среди заинтересованных сторон.

В частности, из-за недостаточного финансирования рассматривается возможность объединения будущей библиотеки Байдена с уже существующими институтами, связанными с его именем, расположенными в Университете штата Делавэр. Такой шаг мог бы не только оптимизировать ресурсы, но и усилить академическую и исследовательскую деятельность, связанную с наследием Байдена. Эксперты отмечают, что подобное объединение может стать компромиссным решением, позволяющим сохранить идею создания центра, посвященного его президентству, несмотря на финансовые ограничения.

Кроме того, президентские библиотеки традиционно служат важными культурными и образовательными центрами, собирая архивы, документы и артефакты, связанные с деятельностью главы государства. Недостаток финансирования для библиотеки Байдена отражает более широкие вызовы, с которыми сталкиваются проекты такого масштаба в современном мире, включая конкуренцию за пожертвования и изменение приоритетов спонсоров. В итоге, будущее президентской библиотеки Байдена остается неопределенным, и дальнейшие решения будут зависеть от способности организаторов привлечь дополнительные ресурсы или найти альтернативные пути реализации проекта.

В последние годы финансирование проектов, связанных с президентскими библиотеками, вызывает все больший интерес общественности и аналитиков. В частности, в 2024 году фонд, связанный с Джо Байденом, не получил новых пожертвований на создание его президентской библиотеки, как указано в отчете, представленном в Налоговую службу США. Все текущие расходы фонда покрывались исключительно за счет оставшихся 4 миллионов долларов, которые были собраны во время инаугурации Байдена в 2021 году. Это свидетельствует о том, что активный сбор средств на данный момент находится в начальной стадии и пока не приносит значительных результатов.

Стоит отметить, что фонд не опубликовал финансовые данные за 2025 год, объясняя это тем, что кампания по привлечению пожертвований только набирает обороты. Несмотря на это, в официальном отчете содержится прогноз, согласно которому к концу 2027 года планируется собрать около 11 миллионов долларов. Эта сумма значительно уступает первоначальной заявленной цели, которая составляла 200 миллионов долларов, необходимых для полноценного создания и функционирования библиотеки. Такая разница вызывает вопросы о перспективах и стратегиях фонда в области привлечения финансирования.

Создание президентской библиотеки — сложный и дорогостоящий процесс, требующий масштабной поддержки как со стороны частных доноров, так и государственных структур. Недостаток средств может замедлить реализацию проекта и повлиять на его качество и доступность для общественности. В связи с этим, важно внимательно следить за дальнейшими шагами фонда и оценивать эффективность предпринимаемых ими мер по сбору средств, чтобы понять, насколько реалистичны их планы и каким образом они намерены преодолеть существующие финансовые трудности.

В последние месяцы обсуждение финансирования президентской библиотеки Джо Байдена в штате Делавэр стало предметом серьезных споров среди ключевых доноров Демократической партии. Крупные спонсоры, которые ранее активно поддерживали различные инициативы Байдена, теперь выражают нежелание вкладывать средства в строительство его библиотеки. Как сообщал телеканал NBC со ссылкой на осведомленные источники, одной из главных причин отказа является стремление доноров сохранить финансовые ресурсы для будущих проектов и инициатив партии, которые требуют приоритетного внимания и инвестиций.

Кроме того, напряженные отношения с ближайшим окружением Байдена также сыграли значительную роль в решении не финансировать библиотеку. Некоторые влиятельные члены Демократической партии до сих пор испытывают недовольство и даже обиду на Байдена, связанное с его решением баллотироваться на второй президентский срок, несмотря на озвученные проблемы со здоровьем. Этот внутренний конфликт усугубляет ситуацию и затрудняет мобилизацию поддержки среди традиционных спонсоров.

Важно отметить, что строительство президентской библиотеки — это не просто архитектурный проект, а символ политического наследия и влияния, который требует значительных финансовых вложений и широкой поддержки. Отказ крупных доноров может существенно замедлить реализацию этого проекта и повлиять на имидж Байдена в политических кругах. В конечном итоге, ситуация с финансированием библиотеки отражает более глубокие внутренние разногласия в Демократической партии и подчеркивает необходимость поиска компромиссов для объединения усилий вокруг будущих инициатив.

Традиция создания президентских библиотек в Соединённых Штатах является уникальным способом сохранения исторического наследия и документов, связанных с деятельностью главы государства. Этот институт играет важную роль в обеспечении доступа исследователей, историков и широкой общественности к материалам, отражающим ключевые моменты американской истории. Истоки этой традиции восходят к 1941 году, когда 32-й президент США Франклин Д. Рузвельт инициировал строительство первой президентской библиотеки на своей родовой земле в Гайд-Парке, штат Нью-Йорк.

Спустя более десяти лет, в 1955 году, был принят Закон о президентских библиотеках, который установил официальный порядок создания и управления этими учреждениями. В соответствии с этим законом, президент или его фонд организуют строительство здания и создание музея за счёт частных пожертвований. После этого объект передаётся федеральному правительству, которое берёт на себя ответственность за содержание и обслуживание архивов, обеспечивая их сохранность и доступность для будущих поколений на постоянной основе.

Президентские библиотеки не только хранят документы и личные вещи президентов, но и служат образовательными центрами, способствующими глубокому пониманию политической истории и наследия каждого президента. Таким образом, эта система способствует укреплению демократии и исторической памяти, предоставляя всем желающим возможность познакомиться с важными этапами развития страны.

Источник и фото - ria.ru