Би-би-си пытается добиться досудебного отклонения иска Трампа, пишет Times

ЛОНДОН, 13 янв – РИА Новости. Известно, что Би-би-си стремится добиться отклонения иска Дональда Трампа, связанного с обвинениями в клевете, который был подан в связи с якобы искажённой речью американского лидера в программе Panorama, сообщает газета Times.

Ранее Дональд Трамп предъявил Би-би-си иск на сумму в 5 миллиардов долларов, обвиняя корпорацию в распространении ложной информации и клевете. Кроме того, он требует ещё 5 миллиардов долларов в качестве компенсации за предполагаемое нарушение закона штата Флорида, касающегося вводящих в заблуждение и недобросовестных торговых практик. Эти требования отражают серьёзность обвинений и масштаб потенциальных последствий для британского медиахолдинга.

Дело привлекает внимание не только из-за суммы исковых требований, но и из-за вопросов свободы слова, журналистской этики и ответственности СМИ за точность представляемой информации. Би-би-си, в свою очередь, настаивает на том, что её журналистские материалы были подготовлены добросовестно и в соответствии с профессиональными стандартами, и что иск Трампа не имеет под собой достаточных оснований для дальнейшего рассмотрения в суде. Разрешение этого спора может иметь долгосрочные последствия для международных медиа и их взаимодействия с политическими фигурами.

В свете недавних событий, связанных с иском президента Трампа на сумму 10 миллиардов долларов, поданным против Би-би-си, корпорация предпринимает активные шаги для защиты своих интересов. Би-би-си планирует подать ходатайство об отклонении этого иска ещё до начала судебного разбирательства, что свидетельствует о серьёзности и уверенности компании в своей позиции. Как сообщается в статье, иск связан с монтажом программы Panorama, который, по мнению Трампа, нанес ему значительный ущерб.

Согласно информации издания, представители Би-би-си в своём документе утверждают, что суд во Флориде, куда обратился истец, не обладает юрисдикцией для рассмотрения данного дела. Это ключевой момент, поскольку вопрос о подсудности может существенно повлиять на дальнейшее развитие судебного процесса. Пока суд рассматривает ходатайство, Би-би-си также попросила приостановить делопроизводство, включая остановку периода сбора доказательств — этапа, в ходе которого обе стороны имеют право запрашивать и обмениваться информацией, необходимой для обоснования своих позиций.

Таким образом, ситуация остаётся напряжённой и требует внимательного анализа с обеих сторон. Ходатайство Би-би-си может стать решающим фактором, определяющим, будет ли дело рассматриваться в суде или отклонено на предварительном этапе. В конечном итоге, исход этого процесса окажет влияние не только на репутацию корпорации, но и на правовые прецеденты, связанные с вопросами юрисдикции и ответственности в сфере медиа.

В современном правовом поле вопросы юрисдикции и обоснованности претензий играют ключевую роль в рассмотрении дел, связанных с клеветой и нарушениями законодательства о торговых практиках. В данном случае речь идет о споре, возникшем вокруг документального фильма, который, по утверждению ответчика — Британской вещательной корпорации (BBC), не был создан, произведен или транслирован на территории штата Флорида. В своем ходатайстве представители BBC подчеркивают, что суд во Флориде не обладает персональной юрисдикцией в отношении корпорации, а истец не смог предоставить достаточных оснований для предъявления обвинений в клевете или нарушениях закона штата Флорида, регулирующего вводящие в заблуждение и недобросовестные торговые практики.

Кроме того, юристы BBC акцентируют внимание на том, что обвинения в клевете не подкреплены убедительными доказательствами, а также отсутствуют признаки злого умысла со стороны корпорации. Это значит, что обвинения не соответствуют требованиям, необходимым для привлечения к ответственности по таким статьям. Важно отметить, что подобные дела требуют тщательного анализа как фактических обстоятельств, так и правовых норм, чтобы избежать необоснованных претензий и защитить свободу слова и деятельности СМИ.

Таким образом, рассматриваемое дело иллюстрирует сложность взаимодействия между международными корпорациями и местными юрисдикциями, а также подчеркивает необходимость строгого соблюдения процессуальных норм и доказательной базы при рассмотрении претензий о клевете и нарушениях торгового законодательства.

В последние годы вопросы ответственности СМИ за достоверность информации становятся все более актуальными, особенно когда речь идет о влиятельных политических фигурах. В данном случае, представители Би-би-си в своем ходатайстве подчеркнули, что Дональд Трамп не сможет предъявить доказательства того, что программа нанесла ему значительный ущерб. Они отметили, что истец не предоставил конкретных фактов о реальном вреде, ограничившись лишь расплывчатыми заявлениями о «ущербе его профессиональным и трудовым интересам», что делает его иск необоснованным.

Кроме того, инцидент с искажением речи президента США в документальном фильме Panorama, вышедшем на телеканале Би-би-си в 2024 году, вызвал серьезную волну критики. В ответ на это 9 ноября генеральный директор Би-би-си Тим Дэйви и исполнительный директор Дебора Тернесс объявили о своей отставке, признав тем самым важность ответственности руководства за качество и объективность контента. Этот случай стал ярким примером того, как ошибки в журналистике могут повлиять на репутацию не только отдельных лиц, но и целых организаций.

Таким образом, ситуация с иском Трампа и последовавшими кадровыми изменениями в Би-би-си иллюстрирует сложность баланса между свободой слова и необходимостью точного представления информации. Она поднимает важные вопросы о том, как медиа должны подходить к освещению политических событий и какую роль играет руководство в поддержании стандартов журналистики. В конечном итоге, этот прецедент может стать уроком для всех участников медийной сферы, подчеркивая необходимость прозрачности и ответственности в работе с общественно значимыми материалами.

В современном медиапространстве вопросы объективности и точности подачи информации становятся всё более актуальными, особенно когда речь идёт о политических фигурах и важных исторических событиях. Недавно возник скандал, связанный с освещением высказываний бывшего президента США Дональда Трампа. Газета Telegraph сообщила, что британская телерадиокомпания Би-би-си представила речь Трампа, произнесённую в январе 2021 года, в искаженном виде. В результате сложилось ложное впечатление, будто политик якобы поощрял беспорядки, произошедшие в Капитолии.

Сам Дональд Трамп резко отреагировал на подобные публикации, назвав журналистов Би-би-си "коррумпированными", а руководство корпорации — "нечестным". Он подчеркнул, что подобные действия подрывают доверие к средствам массовой информации и искажают общественное восприятие важных событий. Этот инцидент вновь поднял вопрос о роли СМИ в формировании общественного мнения и ответственности журналистов за точность и беспристрастность своих материалов.

В свете этих событий становится очевидным, насколько важно критически подходить к источникам информации и проверять факты, чтобы избежать распространения недостоверных данных. Обсуждение данной темы подчеркивает необходимость прозрачности и этических стандартов в журналистике, особенно при освещении политически чувствительных вопросов.

Источник и фото - ria.ru