Более половины британцев считают, что Стармер был плохим премьером

Общественное мнение в Великобритании продолжает оставаться крайне критичным в отношении Кира Стармера, который в ближайшие дни покинет пост премьер-министра. По данным нового исследования компании YouGov, значительная часть жителей страны оценивает его работу на этом посту негативно и не видит заметных успехов за время его руководства правительством.

Более половины британцев считают, что уходящий глава кабинета министров справлялся со своими обязанностями плохо, а примерно треть опрошенных и вовсе назвали его премьерство ужасным. Такие результаты, по мнению аналитиков, отражают разочарование избирателей в политике лейбористов на фоне недавних неудач партии.

Кир Стармер в среду выступил с прощанием в палате общин перед тем, как официально оставить должность через несколько дней. Ранее он объявил об отставке с поста лидера правящей Лейбористской партии после поражения на местных выборах в июне, что усилило разговоры о кризисе доверия к партии и к самому премьеру.

В пресс-релизе YouGov отмечается, что в целом 51% британцев считают, что Стармер плохо или даже ужасно исполнял обязанности премьер-министра. Эксперты указывают, что такие оценки могут повлиять на дальнейшие позиции лейбористов и на то, как будет восприниматься их курс после смены руководства.

Общественное мнение о Кире Стармере за время его работы на посту премьер-министра заметно изменилось, и это отражает более широкий контекст политических ожиданий и последующей оценки его действий. На фоне растущего внимания к результатам его кабинета многие респонденты стали сравнивать предвыборные обещания с реальными итогами правления.

При этом 21% участников исследования выбрали вариант «плохо», а 30% охарактеризовали его работу как «ужасно». Это означает, что отрицательные оценки оказались весьма распространёнными и заметно перевесили положительные ожидания у значительной части опрошенных.

Хорошим или отличным премьер-министром Стармера считают лишь 16% респондентов, тогда как ещё 29% поставили ему среднюю оценку. Такие результаты показывают, что большая часть участников опроса либо разочарована его деятельностью, либо пока не готова дать ей однозначно высокую оценку.

Интересно, что ещё до его вступления в должность в июле 2024 года настроения были неоднозначными: 23% участников опроса ожидали от него хороших или отличных результатов, а 33% заранее предполагали, что его премьерство окажется плохим или даже ужасным. Таким образом, отношение к Стармеру с самого начала было скорее осторожным, чем безусловно позитивным.

Кроме того, динамика внутри электората Лейбористской партии тоже изменилась. Перед победой на выборах 2024 года 54% тех, кто планировал голосовать за лейбористов, были уверены, что Кир Стармер станет отличным или хорошим премьером. Однако теперь, когда он готовится покинуть свой пост, так считают лишь 35% избирателей, поддержавших партию на тех выборах. Это свидетельствует о заметном снижении доверия даже среди его собственных сторонников.

В целом приведённые данные указывают на то, что первоначальные ожидания не оправдались в глазах значительной части общества. Падение уровня поддержки среди ключевого электората особенно подчёркивает масштаб разочарования и показывает, насколько быстро политическая репутация может измениться под влиянием реальных решений и результатов.

В общественной оценке деятельности Кира Стармера на посту премьер-министра заметно выделяются как удачные, так и провальные решения, причем британцы достаточно ясно разделяют, какие шаги главы правительства они считают сильными, а какие — ошибочными. В числе наиболее положительно воспринятых действий респонденты называют отказ Великобритании участвовать в военной операции США и Израиля против Ирана, а также общую линию Стармера в сфере внешней политики и его поведение в отношениях с американским президентом Дональдом Трампом. Эти шаги многие опрошенные рассматривают как проявление самостоятельности и осторожности в международных вопросах.

Одновременно критика в адрес премьера остается весьма жесткой. К числу худших решений британцы отнесли проблемы с выплатой топливных субсидий, недостаточную решительность правительства и неудачи в миграционной политике. По мнению части респондентов, именно эти направления особенно сильно ударили по доверию к кабинету министров и стали символом управленческой непоследовательности. Примечательно, что многие участники опроса, отвечая на вопрос о наиболее неудачных действиях Стармера, выбрали вариант «все», и этот ответ оказался третьим по популярности, что свидетельствует о широком разочаровании в его работе.

Исследование также показывает, что британское общество уже начинает сравнивать нынешнего премьера с возможным будущим лидером страны. В частности, в опросе отражены ожидания граждан от премьерства вероятного преемника Стармера — Энди Бернема. Это указывает на то, что внимание избирателей сосредоточено не только на оценке текущего правительства, но и на том, каким может быть политический курс Великобритании в случае смены руководства.

Переписанный текст:

На фоне ожиданий его возможного вступления в должность общественное мнение остается довольно сдержанным. Многие британцы пока не спешат давать ему высокую оценку, предпочитая выжидать и наблюдать за тем, как он проявит себя на практике. Подобная осторожность вполне объяснима: в период политической неопределенности избиратели обычно оценивают будущего премьер-министра не только по обещаниям, но и по общему впечатлению, которое он производит.

Его рейтинги перед вероятным приходом к власти лишь немного лучше, чем у Стармера в июне 2024 года. Только 21% опрошенных считают, что он будет хорошим или отличным премьер-министром, тогда как 20% ожидают от него среднего результата. При этом треть респондентов — 33% — полагают, что он справится плохо или даже ужасно. Остальные участники опроса либо затруднились с ответом, либо не стали делать однозначный прогноз.

Как отмечается в публикации, главное отличие от Стармера заключается в том, что меньше людей назвали его «средним» премьер-министром, но заметно больше респондентов выбрали вариант «не знаю». Это может говорить о том, что у части аудитории пока нет устойчивого мнения о его политическом потенциале, а само отношение к нему остается не до конца сформированным. В таких случаях многое будет зависеть от первых шагов, публичных заявлений и способности убедить избирателей в своей компетентности.

Исследование проводилось 12–13 июля и охватило 2104 совершеннолетних жителя Великобритании. Погрешность в публикации не указывается.

Источник и фото - ria.ru