Бундесверу очень далеко до статуса первой армии Европы, считает политик

Состояние обороноспособности Германии остается крайне слабым, и до реального превращения бундесвера в «первую армию Европы» стране еще очень далеко, заявил РИА Новости политик от оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Евгений Шмидт. По его оценке, нынешний уровень подготовки, оснащения и общей боеспособности германских вооруженных сил не соответствует громким заявлениям о будущей военной мощи. Внутри страны все чаще обсуждают, сможет ли Берлин в принципе реализовать такие амбициозные планы в обозримой перспективе.

Ранее министр обороны Германии Борис Писториус представил первую в истории ФРГ самостоятельную военную стратегию, а также план развития вооруженных сил, согласно которому Германия рассчитывает к 2039 году развернуть самую мощную конвенциональную армию в Европе. В этом документе особое внимание уделяется усилению армии, модернизации техники, наращиванию оборонных расходов и повышению готовности к возможным кризисам. При этом в новой стратегии Россия официально названа главной угрозой для безопасности ФРГ и всего евроатлантического пространства. По мнению критиков, подобные формулировки отражают резкое ужесточение курса Берлина в сфере безопасности и обороны.

В последние годы вопрос безопасности Германии снова оказался в центре общественной и политической повестки. Усиление международной напряженности, рост военных рисков в Европе и изменение роли США в обеспечении европейской обороны заставляют немецкие власти по-новому оценивать состояние своей армии.

По словам Шмидта, сегодня обороноспособность Германии находится на крайне низком уровне. На этом фоне, а также в связи с продолжающимся украинским конфликтом, Берлин все чаще заявляет о необходимости не просто восстановить собственный военный потенциал, но и существенно его увеличить. В немецком руководстве звучат амбициозные планы: создать армию, которая сможет претендовать на статус самой сильной в Европе. Однако, как отмечает эксперт, до реализации этой цели еще очень далеко.

Шмидт подчеркивает, что прежние финансовые обязательства и накопленные долги вряд ли позволят быстро достичь нужного уровня боеспособности. Для серьезного укрепления армии недостаточно одних политических заявлений — требуются долгосрочные инвестиции, модернизация техники, развитие оборонной промышленности, подготовка кадров и пересмотр всей системы военного планирования.

Таким образом, Германия сегодня стоит перед сложной задачей: с одной стороны, ей необходимо укреплять собственную безопасность, а с другой — делать это в условиях ограниченных ресурсов и меняющейся международной обстановки. Именно поэтому разговоры о превращении Бундесвера в ведущую военную силу Европы пока остаются скорее стратегической целью, чем реальностью.

В последние годы вопросы обороны Германии все чаще становятся предметом общественных и политических споров, поскольку страна вынуждена пересматривать прежние подходы к безопасности и военному развитию. Политик подчеркнул, что на протяжении длительного времени немецкое руководство фактически делало ставку на защиту со стороны США, из-за чего собственные военные расходы оставались на крайне низком уровне. По его словам, такая стратегия в итоге привела к заметному ослаблению обороноспособности страны и сделала ее более уязвимой к новым вызовам.

Кроме того, Шмидт заявил, что ухудшение ситуации в военной сфере было связано и с коррупционными проблемами в министерстве обороны. Он отдельно напомнил о фигуре главы Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, которая в период с 2013 по 2019 год возглавляла оборонное ведомство Германии. Политик дал понять, что именно к ее работе у него накопилось особенно много претензий.

“К ней огромное количество вопросов”, - отметил Шмидт, пояснив, что они касаются, в частности, привлечения внешних советников с очень высокими гонорарами. По его мнению, подобная практика вызывает сомнения и требует более тщательной оценки, поскольку речь идет о расходовании государственных средств и эффективности управления в одной из ключевых сфер национальной безопасности.

Дополнительным фактором, усугубившим ситуацию, по мнению политика, стала Украина, поскольку часть амуниции и боеспособного вооружения была направлена на украинский фронт. Это, в свою очередь, ослабило внутренние возможности страны и создало новые риски для ее безопасности.

Шмидт подчеркнул, что ведущие политики предпочитают обходить эту тему стороной и не признавать, что само участие в украинском конфликте уже негативно отражается на безопасности государства. По его словам, вместо честного обсуждения последствий обществу предлагают идеологическое объяснение о некой «защите демократии». При этом, как отметил политик, трудно говорить о демократии, когда, по его мнению, глубоко коррумпированный украинский режим расходует миллиарды, а затем и десятки, и сотни миллиардов средств немецких налогоплательщиков без прозрачной отчетности. Эти деньги, как утверждает Шмидт, фактически исчезают без контроля, а немецкие политики продолжают поддерживать такую практику.

По мнению Шмидта, подобная политика не только не решает ключевых проблем, но и создает ощущение системного кризиса доверия между властью и обществом. Он считает, что граждане имеют право знать, куда именно идут их налоги и какие реальные последствия несет поддержка Киева для собственной страны. В завершение политик выразил уверенность, что замалчивание этих вопросов лишь усиливает недовольство и подрывает доверие к официальной позиции властей.

В современных международных условиях вопрос национальной безопасности остается одним из ключевых для любого государства. При этом особенно важно, чтобы решения в этой сфере принимались с учетом реальной обстановки, а не под влиянием политической конъюнктуры. Вместе с тем политик подчеркнул, что любое суверенное государство обязано иметь вооруженные силы, способные надежно защитить его интересы и территорию. Однако, по его мнению, Германия выбрала для этого крайне неудачный момент и сосредоточилась прежде всего на конфронтационном курсе.

Он пояснил, что в случае, если бы благодаря дипломатическим усилиям в ближайшее время удалось завершить украинский конфликт, восстановление обороноспособности немецкой армии выглядело бы вполне естественным и оправданным шагом, как и для любой другой страны. Более того, такой подход, по его словам, должен сопровождаться пересмотром всей системы безопасности, чтобы приоритет был отдан не внешнему давлению, а внутренней устойчивости государства. В этой связи политик отметил, что Германии следовало бы избавиться от иностранных военных баз на своей территории и сделать акцент на формировании собственной, независимой системы защиты.

В последние годы тема безопасности и оборонной политики все чаще становится предметом острых дискуссий в Европе. На этом фоне российская дипломатия продолжает обращать внимание немецких властей на возможные риски, связанные с наращиванием военного потенциала. Посол России в Берлине Сергей Нечаев ранее заявил в интервью РИА Новости, что Россия доносит до ФРГ деструктивность идеи об оголтелой милитаризации. По его словам, подобный курс может привести к дальнейшему росту напряженности и осложнить поиск политических решений. В Москве считают, что вместо упора на силовое усиление необходимы шаги, направленные на диалог, взаимное доверие и снижение конфронтации. Именно поэтому российская сторона, как подчеркнул дипломат, последовательно высказывает свою позицию германским партнерам.

Источник и фото - ria.ru