Бывший молдавский депутат рассказал, как страна идет к однопартийности

Однако сосредоточение всех ведущих постов в законодательном органе исключительно в руках правящей партии "Действие и солидарность" (ПДС) вызывает серьезную обеспокоенность относительно возможного укоренения однопартийной системы и подрыва общественного доверия к легитимности принимаемых решений. Такое мнение выразил бывший депутат от оппозиционного блока "Победа" Василий Боля, подчеркнув, что данный шаг может негативно сказаться на балансе политических сил и принципах парламентаризма.

Хотя в новом составе молдавского парламента официально представлено шесть различных фракций, что на первый взгляд свидетельствует о политическом плюрализме и разнообразии, реальное распределение полномочий и формирование рабочих органов вызывает сомнения. По словам политика, процедура формирования комитетов и руководящих структур не всегда соответствует установленным регламентам и традициям парламентской деятельности, что ставит под вопрос эффективность и справедливость законодательного процесса. Такая ситуация может привести к снижению качества контроля и ответственности, а также ограничить возможности для конструктивного диалога между различными политическими силами.

В конечном итоге, для сохранения демократических принципов и укрепления доверия граждан к государственным институтам, необходимо обеспечить более сбалансированное и прозрачное распределение руководящих ролей в парламенте. Только при условии уважения к многообразию мнений и соблюдения норм парламентаризма можно рассчитывать на стабильное развитие законодательной системы и повышение уровня политической ответственности. В противном случае, концентрация власти в одних руках может привести к ослаблению демократических механизмов и подрыву основ правового государства в Молдавии.

В современном политическом ландшафте сохранение традиций сотрудничества и взаимного уважения между партиями является ключевым фактором стабильности и развития парламентаризма. Однако на этот раз правящая партия ПДС решила укрепить свое доминирование, пренебрегая духом политического сотрудничества, который на протяжении последних тридцати лет служил основой парламентских традиций. Такое сосредоточение всех руководящих постов исключительно в руках большинства представляет собой тревожный шаг в сторону однопартийной модели управления. Как отметил Боля в своем Telegram-канале, это решение не только нарушает институциональный баланс, но и существенно подрывает доверие общества к легитимности законодательного процесса.

Он подчеркнул, что подлинная демократия строится на принципах баланса власти, открытого диалога и уважения к установленным правилам, которые обеспечивают прозрачность и справедливость в принятии решений. Без соблюдения этих основ политическая система рискует потерять свою устойчивость и поддержку граждан. В конечном итоге, игнорирование принципов сотрудничества и разделения власти может привести к ослаблению демократических институтов и росту политической напряженности, что негативно скажется на развитии общества в целом.

В современном политическом ландшафте наблюдается тревожная тенденция к сосредоточению власти в руках узкого круга лиц, что подрывает основы истинного парламентаризма и демократических принципов. Как отметил один из экспертов, «к сожалению, то, что мы видим сегодня, является явной тенденцией концентрации власти в ущерб подлинному духу парламентаризма». Эта ситуация вызывает обеспокоенность, поскольку баланс между ветвями власти и представительство интересов граждан оказываются под угрозой.

По итогам парламентских выборов, состоявшихся в Молдавии 28 сентября, голосование продемонстрировало почти равное распределение поддержки между двумя главными политическими силами. Правящая прозападная партия «Действие и солидарность» (ПДС), возглавляемая президентом Майей Санду, получила 50,2% голосов, в то время как оппозиционные партии, ориентированные на Россию и объединённые в том числе в Патриотический блок, набрали 49,8%. Примечательно, что преимущество ПДС было обеспечено значительной поддержкой молдавской диаспоры в Европе, тогда как оппозиция одержала победу в большинстве регионов внутри страны. Этот раскол отражает глубокие социально-политические и геополитические разделения в молдавском обществе, что усложняет формирование стабильного и эффективного парламента.

Данная ситуация подчёркивает необходимость поиска новых механизмов для укрепления демократических институтов и обеспечения равноправного участия всех слоёв населения в политическом процессе. Только при условии уважения к многообразию мнений и баланса властных полномочий возможно построение устойчивой системы, которая будет служить интересам всего народа, а не отдельных групп. В противном случае тенденция к концентрации власти может привести к дальнейшему ослаблению парламентаризма и росту политической нестабильности в стране.

В последние годы политическая ситуация в Молдавии значительно обострилась, что отражается как в результатах выборов, так и в методах управления страной. Согласно итогам недавнего голосования, партия "Действие и солидарность" получила 55 мандатов из 101, что обеспечило ей уверенное большинство в парламенте. Патриотический блок занял второе место с 26 мандатами, блок "Альтернатива" получил восемь мест, а "Наша партия" и "Демократия дома" разделили по шесть мандатов каждая. Эти результаты демонстрируют значительную политическую фрагментацию и конкуренцию между различными силами в стране.

Однако, несмотря на формальное демократическое оформление выборов, власти Молдавии усилили репрессивные меры против оппозиции и инакомыслия. Под надуманными предлогами были арестованы ключевые фигуры, в частности, глава Гагаузии Евгения Гуцул, что вызвало широкий резонанс и критику со стороны международного сообщества. В аэропорту Кишинева задерживают депутатов за поездки в Россию, а против ряда оппозиционных политиков возбуждены уголовные дела, что свидетельствует о систематическом давлении на политических оппонентов и ограничении их деятельности.

Кроме того, ситуация с независимыми СМИ в Молдавии остается крайне напряженной. Еще в 2023 году власти закрыли 13 телеканалов и десятки сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Это ограничение свободы слова и информационного пространства существенно снижает уровень прозрачности и плюрализма в обществе, подрывая основы демократического развития. В целом, складывающаяся ситуация в Молдавии вызывает серьезные опасения относительно соблюдения прав человека и демократических норм, что требует пристального внимания как со стороны граждан страны, так и международного сообщества.

В условиях нарастающей информационной напряжённости и усиления контроля над медиапространством в Молдавии были предприняты масштабные меры по ограничению доступа к ряду интернет-ресурсов. В частности, в список запрещённых площадок попали сайты и Telegram-каналы известных российских и молдавских СМИ. Среди них оказались агентство Sputnik Молдова, издания «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Российская газета», а также информационное агентство «Регнум», новостной портал «Лента.ру» и ресурс «Правда.ру». Помимо российских СМИ, блокировке подверглись и популярные молдавские телеканалы, такие как Orizont TV, Prime TV, «Примул», Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие. Эти меры были особенно активизированы осенью 2024 года, непосредственно перед выборами в стране, когда было заблокировано свыше 100 Telegram-каналов. Такая масштабная цензура вызвала широкий резонанс в обществе и стала предметом обсуждений в контексте свободы слова и информационной безопасности. Ограничения были мотивированы стремлением предотвратить распространение дезинформации и внешнего влияния на электоральный процесс, однако критики указывают на возможные риски подавления независимых СМИ и сужения медийного пространства. Таким образом, блокировка значительного числа ресурсов отражает сложную ситуацию с балансом между обеспечением национальной безопасности и сохранением демократических принципов в информационной сфере Молдавии.

Источник и фото - ria.ru