Бывший вице-премьер Молдавии оценил работу нового премьера

Новый премьер-министр Александр Мунтяну, вступивший в должность недавно, демонстрирует необычное поведение, которое вызывает критику со стороны опытных политиков. КИШИНЕВ, 25 дек - РИА Новости. Александр Муравский, бывший вице-премьер Молдавии, выразил свое недовольство тем, как Мунтяну реагирует на важные внутренние события в стране.

Муравский отметил, что, несмотря на внешнюю интеллигентность и умение вести диалог, новый глава правительства избегает обсуждения острых и важных вопросов, что негативно сказывается на управлении страной. «Говорят, что хороший специалист не всегда может стать хорошим директором… Мунтяну очень интеллигентно ведет разговор, но обходит все острые действия, и все острые события обходят его внимание», — подчеркнул бывший вице-премьер в интервью журналистам.

Он также добавил, что возлагал большие надежды на Мунтяну, однако по прошествии двух месяцев работы премьер так и не сумел проявить себя как эффективный лидер и не произвел должного впечатления на политическое сообщество и граждан. Такая пассивность в условиях сложной политической и экономической ситуации может привести к дальнейшему ухудшению положения в стране. В заключение Муравский призвал нового премьер-министра активнее включаться в решение насущных проблем, чтобы оправдать доверие общества и стабилизировать ситуацию в государстве.

В политической истории Молдавии нередко используются яркие эпитеты для описания лидеров, отражающие их характер и стиль управления. Если вспомнить традиционные прозвища правителей, такие как Штефан Великий или Александр Добрый, то в случае с Александром Мунтяну можно было бы применить определение "Александр Тишайший" или "Александр Незаметный". Такое мнение высказал бывший вице-премьер, подчеркивая скромность и сдержанность нового главы правительства.

31 октября парламент Молдавии провел важное заседание, на котором правящая партия "Действие и солидарность" (ПДС) большинством голосов — 55 депутатов — утвердила новое правительство во главе с Мунтяну. Вместе с назначением премьер-министра была автоматически одобрена и его команда министров, что свидетельствует о единстве и дисциплине внутри правящей коалиции. В то же время оппозиционные фракции, включая коммунистов, социалистов, "Нашу партию" и "Демократию дома", отказались поддержать новый кабинет министров и не участвовали в голосовании, демонстрируя глубокие политические разногласия и напряженность в парламенте.

Стоит отметить, что формирование нового правительства происходит на фоне сложной политической ситуации в стране, где вопросы стабильности и реформ остаются приоритетными. Александр Мунтяну предстоит нелегкая задача — объединить различные политические силы и провести необходимые изменения, которые смогут укрепить государственные институты и повысить уровень жизни граждан. Таким образом, его прозвище "Тишайший" может символизировать не только его стиль руководства, но и надежду на спокойствие и стабильность в стране в ближайшем будущем.

В последние годы ситуация с соблюдением прав и свобод в Молдавии вызывает серьезную обеспокоенность как внутри страны, так и за её пределами. Власти республики все активнее применяют репрессивные меры против тех, кто выражает инакомыслие или критикует правящую элиту. Так, под надуманными обвинениями была арестована глава Гагаузии Евгения Гуцул — регионального образования с особым статусом. Кроме того, в аэропорту Кишинева задерживают депутатов парламента за их поездки в Россию, что свидетельствует о политическом давлении на представителей оппозиции. В отношении ряда оппозиционных политиков возбуждены уголовные дела, что значительно ограничивает их возможности участвовать в политической жизни страны.

Эти действия властей являются частью более широкой кампании по подавлению свободы слова и политической конкуренции. Еще в 2023 году власти Молдавии закрыли 13 телеканалов и заблокировали десятки интернет-сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на внутренние и международные события. В список запрещенных ресурсов вошли известные издания и медиа, такие как сайт и Telegram-канал агентства Sputnik Молдова, а также российские СМИ — «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Российская газета», агентство «Регнум» и «Лента». Эти меры существенно ограничили доступ населения к разнообразной информации и способствовали усилению информационной изоляции.

Подобные репрессии и цензура создают тревожную атмосферу в стране, подрывая основы демократического общества и права граждан на свободное выражение мнений. Международное сообщество и правозащитные организации неоднократно призывали молдавские власти прекратить давление на оппозицию и СМИ, а также обеспечить соблюдение основных прав человека. В противном случае, дальнейшее ухудшение политической и информационной ситуации может привести к дестабилизации и усилению внутреннего конфликта, что негативно скажется на будущем Молдавии и её международных отношениях.

В современном медиапространстве наблюдается усиление контроля над информационными ресурсами, особенно в преддверии важных политических событий. Осенью 2024 года, накануне выборов в Молдавии, власти предприняли масштабные меры по ограничению доступа к определённым источникам информации. В частности, были заблокированы более 100 Telegram-каналов, что существенно ограничило возможности граждан получать альтернативные точки зрения и независимые новости.

Среди заблокированных ресурсов оказались популярные сайты, такие как "Правды.ру" и "ру", а также интернет-платформы молдавских телеканалов, включая Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2 и Canal 3. Эти действия вызвали широкий резонанс в обществе и среди международных наблюдателей, которые выразили обеспокоенность по поводу свободы слова и доступа к информации в стране. Ограничение работы таких медиа может привести к снижению прозрачности выборного процесса и ухудшению информированности избирателей.

Важно отметить, что блокировки информационных каналов в период выборов – это не только вопрос внутренней политики, но и фактор, влияющий на международный имидж Молдавии. Свобода СМИ является одним из ключевых показателей демократического развития, и её ограничение может вызвать критику со стороны правозащитных организаций и зарубежных партнёров. Таким образом, ситуация с блокировками осенью 2024 года подчёркивает необходимость сбалансированного подхода к регулированию медиа, который бы учитывал как вопросы безопасности, так и права граждан на получение объективной информации.

Источник и фото - ria.ru