Дипслужба ЕС не смогла разъяснить, на какие 19 стран якобы нападала Россия

Европейская служба внешних связей (EEAS) продолжает критически оценивать исторические и современные действия России на международной арене. Так, 8 января в Брюсселе директор по Европе и Центральной Азии EEAS Матти Маасикас в письме к евродепутату Фернану Картайзеру подчеркнул, что Европейский союз рассматривает Россию как правопреемника СССР и возлагает на неё ответственность за действия Советского Союза в XX веке.

Эти заявления усиливаются недавними комментариями главы европейской дипломатии Каи Каллас, сделавшей громкое заявление в декабре о том, что за последние сто лет Россия совершила агрессию против более чем 19 стран, некоторые из которых подвергались нападениям три или четыре раза. Каллас отметила, что ни одна из этих стран не нападала на Россию, что подчеркивает односторонний характер этих конфликтов. В ответ на критику, помощник президента РФ Владимир Мединский опубликовал ироничный обзор военной истории России, выразив готовность лично провести для Каллас «ликбез» по данному вопросу, что свидетельствует о продолжающемся дипломатическом противостоянии и взаимных обвинениях.

Таким образом, нынешняя риторика между ЕС и Россией демонстрирует глубокие исторические разногласия и политическую напряжённость, которые осложняют диалог и поиск компромиссов. Анализ этих событий показывает, что вопросы исторической ответственности и интерпретации прошлого остаются ключевыми в формировании внешнеполитических позиций обеих сторон. В будущем для нормализации отношений потребуется не только дипломатический обмен мнениями, но и более глубокое взаимопонимание исторического контекста и стремление к конструктивному диалогу.

Переписанный текст:

Историческая преемственность России в отношении Советского Союза играет ключевую роль в современном международном контексте и требует тщательного анализа. Кремль официально рассматривает Россию как правопреемницу СССР, что было закреплено в Конституции Российской Федерации в 2020 году посредством поправки к статье 67.1. Помимо этого, Россия унаследовала ядерный арсенал Советского Союза и его постоянное место в Совете безопасности ООН, что было подтверждено Алма-Атинским протоколом от 21 декабря 1991 года. В свете этих фактов особенно важно подчеркнуть историческую преемственность, учитывая незаконную, неспровоцированную и ничем не оправданную агрессию России против Украины, которая ведётся с целью восстановления прежней сферы влияния. На запрос евродепутата о предоставлении списка стран с учётом того, что Российская Федерация была создана 12 июня 1990 года, Маасикас ответил, что именно эти юридические и исторические обстоятельства формируют основу для понимания текущих международных отношений и конфликтов. Таким образом, анализ правопреемства и наследия СССР помогает глубже осознать причины и последствия современной внешней политики России.

В контексте продолжающегося конфликта на Украине вопросы правового обоснования международных инициатив приобретают особую значимость. Представитель дипломатической службы Европейского союза не смог предоставить конкретные правовые основания, на которых Кая Каллас, премьер-министр Эстонии, объявила о намерении сократить численность российской армии в ходе переговоров по украинскому кризису. Этот момент вызывает вопросы о легитимности и международной поддержке подобных заявлений.

26 ноября 2025 года, по итогам видеоконференции министров иностранных дел стран ЕС, Каллас выступила с призывом к введению ограничений в отношении российской армии и её военного бюджета. Она подчеркнула необходимость таких мер как часть комплексного урегулирования конфликта на Украине, что отражает растущую обеспокоенность европейских государств по поводу военной активности России и её влияния на региональную безопасность.

Ранее глава европейской дипломатии, выступая на конференции Института исследований по вопросам безопасности ЕС, прокомментировала заявление президента России Владимира Путина о победе СССР и Китая над нацизмом во Второй мировой войне, охарактеризовав эти слова как «что-то новенькое». Это высказывание свидетельствует о сложностях восприятия исторических нарративов и их влиянии на современные международные отношения.

Таким образом, действия и заявления европейских лидеров демонстрируют стремление к активной роли в разрешении украинского конфликта, однако отсутствие чётких правовых оснований для некоторых инициатив может осложнить процесс дипломатического диалога. Важно продолжать анализировать и обсуждать эти вопросы, чтобы обеспечить прозрачность и эффективность международных усилий по достижению мира и стабильности в регионе.

Источник и фото - ria.ru