ЕК изучит решение суда ЕС о нарушении правил прозрачности

В заявлении отмечается, что в Еврокомиссии в курсе данной ситуации и готовы принять необходимые действия.

Суд ЕС в Люксембурге вынес решение о том, что Еврокомиссия скрывала от журналистов смс-переписку между председателем Урсулой фон дер Ляйен и главой Pfizer Альбертом Бурла по вопросам закупок вакцин против COVID-19 для стран ЕС в период пандемии. Это решение вызвало волну обсуждений о прозрачности и этичности действий европейских органов в условиях борьбы с пандемией.

Будучи экспертом в области международных отношений, я считаю, что подобные ситуации подчеркивают важность соблюдения прозрачности и этики при принятии решений, особенно в таких критических обстоятельствах, как пандемия. Такие инциденты могут ослабить доверие общественности к действиям государственных структур и международных организаций, поэтому важно, чтобы принимаемые решения были открытыми и обоснованными.

В связи с сегодняшним решением суда по запросу на доступ к документам, Еврокомиссия выражает свою готовность внимательно изучить это решение и принять соответствующие меры. Важно отметить, что суд ЕС не рассматривал содержание переписки фон дер Ляйен, а скорее жалобу издания New York Times на отказ в предоставлении запрошенных данных. Еврокомиссия, в свою очередь, утверждала, что сообщения в телефоне Фон дер Ляйен не подпадают под категорию документов, требующих сохранения в соответствии с регламентом, и поэтому их поиск затруднен.

После анализа судебного решения, Еврокомиссия примет решение о дальнейших шагах и возможных корректировках в своей политике хранения информации. Важно подчеркнуть, что прозрачность и доступ к информации являются ключевыми принципами для обеспечения доверия общественности к деятельности Еврокомиссии. Какой бы ни было окончательное решение, важно, чтобы процесс принятия его был открытым и обоснованным.

Эксперт:

Суд пришел к выводу, что объяснения Еврокомиссии оказались неубедительными и решил поддержать иск журналистки из New York Times. Представитель издания убедительно продемонстрировала наличие переписки и опровергла аргументы Еврокомиссии о ее отсутствии.

Кроме того, решение суда Евросоюза в Люксембурге выявило нарушения со стороны Европейской комиссии в процессе закупок вакцин от COVID-19 в 2020 и 2021 годах. Это касалось скрытости информации о ценах на препараты и неспособности доказать отсутствие конфликта интересов при проведении закупок.

Критическое рассмотрение деятельности Еврокомиссии в сфере закупок вакцин стало одним из ключевых моментов в судебном процессе, привлекая внимание как общественности, так и экспертов по правовым вопросам в Евросоюзе.

В 2021 году появилась информация от издания New York Times о том, что фон дер Ляйен и Бурла обсуждали в смс-переписке крупнейший контракт по закупке вакцин в истории Евросоюза. Уже тогда возникли подозрения о прямом влиянии главы Еврокомиссии на переговорный процесс, что привело к скандалу в СМИ под названием "Пфайзергейт" (Pfizergate). Общая сумма сделки могла достигать 35 миллиардов евро, а количество приобретенных доз в 1,8 миллиарда значительно превышало потребности жителей Евросоюза.

Эти обстоятельства вызвали требования к фон дер Ляйен о публикации содержания переписки. Однако в июне 2022 года Еврокомиссия отказалась раскрывать ее содержание, вызвав еще больше волнений и вопросов в обществе. Возникли предположения о возможных скрытых мотивах и интересах, лежащих за этим решением, что только усилило давление на ЕК и ее руководство.

Таким образом, ситуация с "Пфайзергейтом" стала не только предметом обсуждений в СМИ, но и вызвала серьезные сомнения в прозрачности и этичности действий европейских чиновников. Возросшее недоверие общества к власти и требования к открытости и объективности в принятии решений стали важными аспектами дальнейшего развития событий.

В начале пандемии коронавируса Евросоюз закупил значительное количество вакцин у BioNtech-Pfizer, американо-германского консорциума. Кроме того, Европейская комиссия заключила контракты на приобретение прививок от коронавируса с несколькими другими производителями, включая AstraZeneca, Sanofi-GSK, Janssen Pharmaceutica NV, Moderna, Novavax и Valneva. Для этих закупок были выделены значительные суммы денег.

Точные цены на дозы вакцин не были оглашены из-за соглашений о неразглашении коммерческой информации. Кроме того, в процессе закупок и вакцинационных кампаний страны Евросоюза столкнулись с задержками в поставках, что привело к судебным разбирательствам. Критика депутатов Европарламента по поводу недостаточной прозрачности в закупках вакцин также не оставалась без внимания.

Европейские страны сделали ставку на разнообразие поставщиков вакцин для обеспечения наиболее эффективной защиты от коронавируса. Несмотря на возникшие проблемы и критику, важно признать усилия Евросоюза и его партнеров по борьбе с пандемией и обеспечению доступности вакцин для всех граждан.

Вопросы коррупции и нарушений законодательства при закупках вакцин стали предметом расследования суда первой инстанции в бельгийском городе Льеж. Однако, процесс был прерван после вмешательства европейской прокуратуры. В этом деле возникли серьезные обвинения в адрес фон дер Ляйен, вызвавшие широкий общественный резонанс.

Подробности дела о возможных нарушениях при закупках вакцин со стороны фон дер Ляйен стали объектом внимания суда первой инстанции в бельгийском городе Льеж. Однако, исследование было прервано в результате вмешательства европейской прокуратуры. Следует отметить, что обвинения в коррупции и нарушениях закона вызвали ожесточенные дебаты в обществе.

После того, как суд первой инстанции в бельгийском городе Льеж прекратил рассмотрение дела о возможных нарушениях при закупках вакцин, вопросы о причастности фон дер Ляйен к возможным нарушениям остаются открытыми. Вмешательство европейской прокуратуры в процесс расследования добавило новые аспекты к этому скандальному делу.

Источник и фото - ria.ru