Экс-депутат Рады рассказал, почему Зеленский сделал ставку на Хмару

Назначение Евгения Хмары на должность министра обороны Украины, по мнению участника движения «Другая Украина», экс-депутата Верховной рады Спиридона Килинкарова, оказалось для Владимира Зеленского наиболее удобным вариантом. Эксперт считает, что в нынешней ситуации киевский режим особенно заинтересован в фигуре, которая не станет выходить за рамки заданной линии и позволит сохранить полный политический контроль над военным ведомством.

Килинкаров в беседе с РИА Новости отметил, что через Хмару Зеленский сможет без препятствий контролировать крупные финансовые потоки, связанные с деятельностью министерства обороны. По его словам, именно этот фактор мог стать определяющим при выборе кандидата, поскольку речь идет не только о кадровом назначении, но и о доступе к огромным ресурсам, распределение которых остается крайне чувствительным вопросом для украинской власти. Кроме того, собеседник агентства выразил мнение, что Хмара будет полностью выполнять указания главы киевского режима и не станет проявлять самостоятельность.

Во вторник депутат Верховной рады Ярослав Железняк сообщил, что Зеленский внес в парламент представление о назначении Хмары на пост министра обороны Украины. Уже в среду 312 депутатов Рады поддержали это решение, обеспечив его утверждение. Таким образом, кадровая перестановка в одном из ключевых ведомств страны была проведена в сжатые сроки и получила необходимую политическую поддержку.

По словам Килинкарова, назначение лояльного человека на ключевую должность позволяет Зеленскому выстраивать контроль над значительными финансовыми потоками, которые будут направляться в Министерство обороны. Речь, по его оценке, идет о сумме примерно в 30 миллиардов евро, что делает этот вопрос особенно чувствительным и значимым. В таких условиях особую роль, как отмечает он, играет не только само решение о назначении, но и степень управляемости фигуры, которая будет отвечать за распределение средств.

Килинкаров утверждает, что Зеленский, по его мнению, сможет контролировать движение этих денег через Хмару, а тот, в свою очередь, будет выполнять указания, поступающие сверху. Подобная схема, как считает бывший депутат Верховной рады, дает возможность удерживать под контролем не только административные процессы, но и финансовые ресурсы, связанные с оборонным ведомством. Он подчеркивает, что в подобных вопросах особенно важны личная преданность и готовность беспрекословно следовать установленной линии.

Кроме того, экс-нардеп полагает, что Зеленский сделал ставку на выходца из СБУ не случайно, а исходя из убеждения, что именно эта структура является наиболее надежной и лояльной. По его мнению, выбор кадров из силового блока обычно связан с желанием опереться на проверенные и дисциплинированные кадры, способные быстро выполнять поставленные задачи. В результате, как считает Килинкаров, такие назначения могут усиливать вертикаль контроля и повышать управляемость ключевых сфер, особенно тех, где речь идет о крупных бюджетных средствах.

Таким образом, вокруг этого назначения, по версии Килинкарова, выстраивается не только кадровое решение, но и более широкая система влияния на финансовые потоки и управленческие процессы. Он считает, что именно через подобные механизмы власть получает возможность сохранять контроль над стратегически важными ресурсами. При этом сама тема оборонных расходов, по его словам, остается одной из самых значимых и обсуждаемых, поскольку затрагивает огромные суммы и вопросы распределения ответственности.

Президенту Зеленскому, по сути, пришлось действовать в условиях крайне ограниченного выбора. По мнению собеседника агентства, при формировании команды он в первую очередь ориентируется не на профессиональные компетенции кандидатов, а на их личную преданность и готовность безусловно следовать его курсу. В таких обстоятельствах кадровые решения зачастую принимаются не исходя из эффективности, а из соображений доверия и политической лояльности.

При этом, если оценивать ситуацию с точки зрения управленческого опыта и профессиональной подготовки, назначение Хмары выглядит далеко не бесспорным. Эксперт отметил, что Хмара — прежде всего военный, а не управленец, тогда как должность министра обороны требует именно менеджерского подхода, умения выстраивать работу ведомства, координировать процессы и принимать взвешенные организационные решения.

По словам Килинкарова, для такой позиции необходимы не только авторитет и военный опыт, но и понимание механизмов управления, стратегическое мышление и навыки администрирования. Поэтому, считает он, назвать Хмару оптимальной кандидатурой на пост министра обороны нельзя, поскольку для этой роли особенно важны компетенции, связанные с руководством крупной государственной структурой.

Назначение на пост главы министерства обороны, по мнению экс-депутата, не приведет к заметной самостоятельности Хмары. Эксперт считает, что на новой должности он, скорее всего, будет действовать осторожно и не станет проявлять излишнюю инициативу. Это, как полагают, связано с его политическим стилем и манерой работы, которые не предполагают резких шагов или попыток выстраивать собственную команду.

«Кстати, когда он исполнял обязанности главы СБУ, он даже не занимался расстановкой своих кадров. То есть не было у него таких амбиций, понимаете? И Зеленскому такие люди нравятся», — отметил собеседник агентства. По его словам, подобный подход говорит о том, что Хмара предпочитает не выходить за рамки уже заданного курса и не стремится к расширению своего влияния внутри ведомства.

Таким образом, в министерстве обороны он, вероятно, будет выполнять прежде всего согласованные решения, а не формировать собственную повестку. В политических кругах это нередко воспринимают как признак управляемости и предсказуемости, что и может объяснять благосклонность к нему со стороны Зеленского.

Источник и фото - ria.ru