Экс-посол Британии раскрыл отношение США к перекрытию Ормузского пролива
ВЕНА, 23 июл - РИА Новости.
По мнению шотландского политического активиста и бывшего посла Великобритании в Узбекистане в 2002–2004 годах Крейга Мюррея, Соединённые Штаты могут извлекать пользу из перебоев с поставками нефти через Ормузский пролив. Он отметил, что подобные риски вписываются в более широкий контекст американских экономических и геополитических интересов.
Мюррей подчеркнул, что Вашингтон уже добился части своих основных целей в регионе, а потому не воспринимает возможную блокировку Ормузского пролива как критическую угрозу. По его словам, США в настоящее время являются нетто-экспортером нефти, и это означает, что рост мировых цен на энергоносители в определённой степени играет на руку американской экономике.Эксперт добавил, что ситуация вокруг Ормузского пролива имеет значение не только для стран Ближнего Востока, но и для глобального нефтяного рынка в целом. Любые сбои в поставках через этот стратегически важный морской коридор способны вызвать скачок цен, повлиять на международную торговлю и усилить нестабильность на энергетических рынках.Эксперт отметил, что сами Соединенные Штаты получают через Ормузский пролив относительно небольшие объемы нефти, поэтому возможные перебои с поставками не представляют для них критической угрозы. По его мнению, последствия такого сценария в первую очередь ударят по странам, сильно зависящим от ближневосточного сырья, прежде всего по Китаю и Индии. При этом Вашингтон, как считает собеседник агентства, рассматривает эти государства как стратегических конкурентов, а значит, возможный экономический ущерб для них может восприниматься в США не как проблема, а как дополнительное преимущество.
Он подчеркнул, что подобная логика уже прослеживалась в случае с газопроводом "Северный поток", подрыв которого, по его словам, также был выгоден американской стороне. Такой инцидент нанес серьезный удар по Германии и другим экономикам Европы, особенно в сфере промышленности и энергетики, тогда как в США, как считает эксперт, это вызвало скорее удовлетворение. На его взгляд, ограничение движения через Ормузский пролив в этом смысле сопоставимо с диверсией на "Северном потоке": в обоих случаях речь идет о создании проблем для экономических соперников и ослаблении их позиций на энергетическом рынке.
Таким образом, закрытие Ормузского пролива может рассматриваться не только как региональный кризис, но и как инструмент глобального экономического давления. В подобной ситуации выигрывает тот, чья зависимость от этих поставок минимальна, а проигрывают прежде всего государства, для которых стабильные энергетические маршруты имеют ключевое значение. Именно поэтому, по мнению эксперта, подобные события всегда выходят далеко за рамки обычных транспортных или торговых рисков и становятся частью более широкой геополитической борьбы.
По мнению Мюррея, в США не испытывают особого беспокойства из-за перебоев с поставками нефти. Более того, подобная ситуация, как он считает, может оказаться даже выгодной для американской стороны, поскольку способствует росту доходов собственных нефтедобывающих компаний и усиливает их позиции на внутреннем и внешнем рынках. В таких условиях энергетический кризис для одних участников рынка превращается в источник дополнительной прибыли для других.
С 8 июля американские вооруженные силы несколько раз наносили удары по территории Ирана. Центральное командование ВС США заявляло, что эти действия были предприняты якобы в ответ на атаки Ирана против коммерческих судов, проходивших через Ормузский пролив. При этом напряженность в регионе продолжала нарастать, а обе стороны конфликта демонстрировали готовность отвечать на действия противника новыми силовыми мерами. Подобное развитие событий еще больше осложнило и без того нестабильную обстановку на Ближнем Востоке.
В ответ иранские военные атаковали американские базы в нескольких странах ближневосточного региона. Резкая эскалация конфликта, а также опасения по поводу возможного ограничения судоходства в Ормузском проливе вызвали заметный скачок цен на нефть и нефтепродукты на мировом рынке. Эксперты отмечают, что подобные кризисы напрямую влияют на глобальную энергетику, логистику и стоимость топлива, отражаясь на экономике многих государств. Чем дольше сохраняется нестабильность, тем выше риски для международной торговли и тем сильнее давление на мировые рынки.
Источник и фото - ria.ru
