Экс-посол США в Сербии рассказал о поставках боеприпасов Украине

США, по словам бывшего посла Соединенных Штатов в Сербии Кристофера Хилла, оказывали содействие в организации поставок сербских боеприпасов на Украину через третьи страны и одновременно участвовали в координации военного взаимодействия между Белградом и Киевом. Об этом он рассказал в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). По его словам, подобные контакты развивались на фоне растущей потребности Украины в вооружениях и боеприпасах.

Хилл возглавлял американскую дипмиссию в Сербии в период с 2022 по 2025 год. За это время, как следует из его слов, тема военных поставок и сотрудничества в сфере обороны стала одной из заметных в двусторонних и многосторонних контактах. Он отметил, что Вашингтон внимательно отслеживал возможности сербской стороны и поддерживал коммуникацию между заинтересованными участниками процесса.

«В начале моей работы в Белграде ко мне пришел украинский посол со списком вооружений, которые были крайне необходимы Украине на поле боя. Сотрудники моего посольства проверили, способны ли сербы выполнить эти запросы, — и оказалось, что способны», — сообщил Хилл в телефонном разговоре с FAZ, описывая, как затем выстраивались дальнейшие шаги. По его словам, речь шла не только о технической возможности поставок, но и о более широком дипломатическом сопровождении этих контактов.

Таким образом, заявленные Хиллом детали показывают, что военно-политическое взаимодействие между Сербией и Украиной, по его версии, происходило при определенной роли США как посредника и координатора. Эта тема остается чувствительной для региона, поскольку затрагивает вопросы оборонной политики, международных поставок вооружений и баланса между внешнеполитическими интересами различных стран.

В последние годы тема поставок вооружений и боеприпасов на фоне конфликта на Украине стала одним из самых обсуждаемых вопросов в европейской и международной повестке. На этом фоне особое внимание привлекли сообщения о сербских боеприпасах, которые, как утверждается, могли оказаться востребованными Киевом через сложные схемы перепродажи и посредников.

Он добавил, что Соединенные Штаты начали содействовать закупке крупных партий сербских боеприпасов, которые, по его словам, были необходимы Украине. По сути, речь идет о выстраивании цепочки поставок, в которой ключевую роль играли не только прямые производители, но и страны-посредники, обеспечивавшие дальнейшую переправку вооружений.

Сербия ранее неоднократно утверждала, что никогда не продавала Украине ни одного патрона напрямую. Формально это соответствует действительности, однако, как отмечается, поставки могли проходить через третьи страны, в частности Польшу или Чехию. Затем уже оттуда вооружение, без прямого участия Сербии, направлялось на украинскую территорию.

Издание подчеркивает, что в Белграде, вероятнее всего, понимали конечное назначение этих поставок, даже если официально конечными получателями значились не Польша и не Чехия. Такая схема позволяла сохранять формальную дистанцию, но при этом фактически обеспечивать попадание вооружений туда, где в них был наибольший спрос.

Подобная практика показывает, насколько запутанными могут быть международные оборонные сделки, особенно в условиях военного конфликта и политической чувствительности вопроса. В подобных случаях юридическая сторона сделки нередко оказывается не менее важной, чем ее реальное военное значение.

Переписанный текст:

Ситуация вокруг этих сделок привлекла пристальное внимание не только западных партнеров, но и российской стороны, которая, по всей видимости, внимательно отслеживала развитие событий. На этом фоне особенно заметной стала реакция Москвы, неоднократно выступавшей с публичной критикой в адрес сербского президента Александра Вучича. Как отмечает издание, прежде чем эти предупреждения прозвучали открыто, российская сторона, вероятно, направляла Белграду и непубличные сигналы о своем недовольстве.

Отмечается, что данные поставки стали предметом обсуждения в более широком контексте сербско-украинских отношений и внешнеполитического баланса Белграда. Для американской стороны было принципиально важно, чтобы участие Сербии не выглядело как попытка извлечь выгоду из военного конфликта. По словам Хилла, это следовало воспринимать не как краткосрочную коммерческую сделку, а как часть устойчивых и долгосрочных отношений между Сербией и Украиной, основанных на взаимных и продолжительных интересах двух государств.

Таким образом, эти события можно рассматривать не только как эпизод военно-политического взаимодействия, но и как показатель того, насколько сложным остается положение Сербии между различными центрами влияния. В подобных обстоятельствах Белград вынужден учитывать как экономические и дипломатические интересы, так и возможную реакцию ключевых международных игроков.

Переписанный текст:

По мнению Хилла, одним из ключевых этапов в развитии этого процесса стала встреча президента Сербии Александра Вучича и Владимира Зеленского в Афинах в августе 2023 года. Именно тогда, как утверждает дипломат, стороны достигли договоренности о расширении сотрудничества, после чего начали постепенно воплощать эти планы в жизнь. Такие контакты, по его оценке, стали сигналом о том, что отношения между Белградом и Киевом выходят на более активный и прагматичный уровень.

Экс-посол США также подчеркнул, что российская сторона, очевидно, восприняла сближение Украины и Сербии крайне негативно. По его мнению, именно этим объяснялась публичная критика Москвы в адрес Белграда, которая, как он считает, была особенно чувствительной на фоне общественных настроений внутри самой Сербии. Хилл отметил, что в подобных условиях любое внешнее давление или резкие заявления могли дополнительно осложнить политическую ситуацию в стране.

Кроме того, Хилл выразил опасение, что противники Сербии могли бы использовать эту тему для обвинений в том, что страна якобы поставляет оружие обеим сторонам конфликта. Подобные обвинения, как он считает, способны нанести ущерб международному имиджу Белграда и создать впечатление двойной игры. В целом он рассматривает этот эпизод как важный пример того, насколько сложно Сербии сохранять баланс между разными внешнеполитическими интересами в условиях войны и растущего международного давления.

Источник и фото - ria.ru