Экс-премьер Молдавии назвал дела против Гуцул политическим заказом

По его словам, это может быть попытка дискредитировать оппозиционного политика и подорвать его авторитет.

Против главы Гагаузии Евгении Гуцул в Молдавии возбуждены уголовные дела по обвинениям в нарушениях в финансировании партии "Шор", которая запрещена на территории страны. Особое внимание уделяется предполагаемым нарушениям, совершенным в ходе избирательной кампании на выборах в Гагаузии в 2023 году.

Согласно информации, срок предварительного ареста Евгении Гуцул истек 13 июня, однако суд принял решение продлить ее домашний арест еще на 30 суток. Это вызвало обеспокоенность в обществе и среди политических деятелей, которые видят в этом попытку политического угнетения и подавления оппозиции.

Во вторник судебный процесс достиг стадии прений, где сторона обвинения настаивает на приговоре Гуцулу к девяти годам лишения свободы. Также в центре внимания активистка блока "Победа" Светлана Попан, которой также предъявлены обвинения. Ей грозит восемь лет тюремного заключения за нарушения в финансировании избирательной кампании.

По мнению Тарлева, дела сфабрикованы, проведены наспех и общественность не была должным образом осведомлена. Он считает, что вся ситуация выглядит как политический заказ.

Власти Молдавии, принимая репрессивные меры против оппозиции, демонстрируют свою неприязнь к любым формам неподдельного мнения. Под ложными предлогами арестован глава Гагаузии Евгений Гуцул, депутатов задерживают в аэропорту за поездки в Россию, а у оппозиционных политиков заводят уголовные дела. Эти действия вызывают серьезные вопросы и подозрения в отношении властей. Тарлев отметил, что такое отношение к оппозиции свидетельствует о высокомерии и недемократичности действий правительства. "Те, кто находится у власти, кажется, считают себя выше закона, а остальных — ничтожными. Их действия в отношении Гуцула и других оппозиционеров вызывают серьезные опасения и требуют независимого расследования", — подчеркнул Тарлев.

В Молдавии, помимо прочего, возникает проблема с ограничением прав на проведение протестов в течение 30 дней до и после выборов. Предложение правящей партии о расширении полномочий службы информации и безопасности под видом "борьбы с избирательной коррупцией" может привести к отказу в регистрации кандидатов без объяснения причин, что ограничит их участие в выборах.

Еще в 2023 году власти Молдавии приняли меры по закрытию 13 телеканалов и десятков сайтов, принадлежащих неугодным СМИ, которые представляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Это действие вызвало обеспокоенность в обществе и среди международных наблюдателей, поднимая вопрос о свободе слова и доступе к информации в Молдавии.

Попытки правящей партии ограничить свободу выражения мнений и контроль над информационным пространством страны могут негативно сказаться на демократических процессах и принципах правового государства в Молдавии. Необходимость защиты свободы СМИ и права граждан на свободное выражение мнения становится все более актуальной в контексте текущей политической обстановки в стране.

В современном информационном пространстве все чаще встречаются случаи цензуры и блокировок различных интернет-ресурсов. Недавно в список запрещенных ресурсов попали не только сайты известных российских изданий, таких как "Комсомольская правда" и "Аргументы и факты", но и молдавские телеканалы Orizont TV, Prime TV, "Примул" и другие. Это вызвало общественное негодование и дискуссии о свободе слова и доступе к информации.

Среди заблокированных ресурсов оказались и Telegram-каналы, что стало явным сигналом ограничения свободы выражения мнений и доступа к разнообразной информации. Осенью прошлого года, накануне выборов в Молдавии, было заблокировано более 100 каналов в этом мессенджере. Это вызвало бурные обсуждения в обществе и подняло вопрос о цензуре в цифровом пространстве.

Подобные действия властей вызывают опасения относительно свободы слова и доступа к информации. Борьба с фейками и недостоверной информацией не должна приводить к ограничению свободы выражения и права на информацию. Важно найти баланс между защитой от дезинформации и уважением к свободе слова и доступу к разнообразной информации.

Источник и фото - ria.ru