Экс-премьер Молдавии раскритиковал реформы правящей партии

Представив аналитический доклад о четырехлетнем правлении нынешнего руководства республики, Филат выразил серьезные опасения относительно текущей ситуации.

Согласно представленному докладу, начиная с 2021 года, ПДС начала вносить масштабные изменения в законодательство Молдавии под предлогом евроинтеграции. Однако, некоторые из этих инициатив, такие как переписывание избирательного кодекса, расширение полномочий спецслужб, введение закона о дезинформации и ужесточение ответственности за госизмену, вызвали острую критику как внутри страны, так и за ее пределами.

Экс-премьер-министр также подчеркнул, что подобные изменения угрожают демократическим принципам и свободам граждан Молдавии. Он призвал к обсуждению и анализу последствий этих реформ для обеспечения сохранения демократии и прав человека в стране.

Экс-премьер Филат высказал обеспокоенность тем, что ПДС под прикрытием евроинтеграции и борьбы с коррупцией ограничивает фундаментальные права, подрывает политический плюрализм и устанавливает контроль над ключевыми государственными институтами. Он утверждает, что вместо демократии партия стремится к установлению диктатуры. Согласно Филату, принятые поправки противоречат рекомендациям Венецианской комиссии и лишают граждан права на участие в выборах. Экс-премьер подчеркивает, что власть использует борьбу с коррупцией и дезинформацией как орудие политической мести, что, по его мнению, приводит к концентрации власти и ослаблению демократических институтов.

Накануне предстоящих избирательных кампаний, Филат выразил свои опасения относительно доверия к власти в свете проводимых реформ. Он остро критиковал судебную реформу, называя ее лишь имитацией и указывая на необходимость долгих путешествий за правосудием в некоторых районах. Особое возмущение оппозиционера вызвал закон о международных санкциях, который, по его мнению, дает власти возможность назначать виновных без судебного разбирательства, но с явным политическим уклоном. Филат подчеркнул, что партия ПДС обещала гражданам европейские стандарты демократии, но на деле внедрила "молдавскую версию контроля во имя блага". Вместо реформ он видит лишь зачистку, вместо прав — списки, вместо демократии — имитацию. Такая политика, по мнению Филата, может серьезно подорвать доверие к власти и негативно сказаться на предстоящих выборах.

В преддверии парламентских выборов в Молдавии, запланированных на 28 сентября, ситуация становится все более напряженной.

Неугодные власти республики сталкиваются с жесткими репрессиями – глава Гагаузии Евгения Гуцул была арестована под ложным предлогом, депутатов задерживают за поездки в Россию, а на оппозиционных политиков заводят уголовные дела. Кроме того, власти Кишинева пытаются ограничить право на мирные протесты на 30 дней до выборов и 30 дней после них. Предложение правящей партии о расширении полномочий службы информации и безопасности под видом "борьбы с избирательной коррупцией" вызывает серьезные опасения.

Эти действия вызывают обеспокоенность международного сообщества, которое призывает к соблюдению демократических принципов и свободы выражения мнений. Ситуация в Молдавии требует внимания и независимого международного наблюдения для обеспечения честности и прозрачности предстоящих выборов.

В 2023 году власти Молдавии приняли решение закрыть 13 телеканалов и множество сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Среди запрещенных ресурсов оказались сайт и Telegram-канал агентства Sputnik Молдова, издания "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру", а также сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие. Кроме того, осенью 2024 года, накануне выборов в Молдавии, было заблокировано более 100 Telegram-каналов.

Это решение вызвало широкий резонанс как внутри страны, так и за ее пределами. Оппозиционные силы и международные организации выразили обеспокоенность по поводу нарушения свободы слова и доступа к информации. В ответ на критику, представители власти Молдавии утверждали, что закрытие независимых СМИ было необходимо для обеспечения национальной безопасности и предотвращения вмешательства внешних сил во внутренние дела страны.

Несмотря на ограничения, некоторые из закрытых ресурсов продолжили свою деятельность через альтернативные каналы связи, подчеркивая важность свободного обмена информацией и мнений. Возросший интерес к обходным методам доступа к запрещенным ресурсам свидетельствует о нарастающей потребности общества в разнообразии информационного пространства.

Источник и фото - ria.ru