Экс-советник Путина объяснил отставание России в IT-сфере ошибками СССР

МОСКВА, 20 дек - РИА Новости. Согласно мнению Германа Клименко, председателя совета Фонда развития цифровой экономики и бывшего советника президента РФ по вопросам развития интернета, решения, принятые в СССР о переходе от собственной микроэлектроники к "импортозамещенной" продукции, а также отказ от развития собственных технологий, нанесли серьезный ущерб отечественной научной школе в этой области. Этот стратегический поворот не только ослабил научно-технический потенциал страны, но и в конечном итоге привел к зависимости России от импортных поставок микроэлектронных компонентов. Герман Клименко занимал пост советника президента РФ по вопросам развития интернета с 2016 по 2018 год, что позволяет ему глубоко анализировать технологические процессы и их влияние на экономику страны. Важно отметить, что сохранение и развитие собственных научных школ и технологических компетенций является залогом технологической независимости и устойчивого развития цифровой экономики. Отказ от самостоятельных разработок в микроэлектронике создает уязвимость перед внешними факторами и ограничивает возможности для инноваций. В свете современных вызовов и санкций, укрепление внутреннего производства и инвестирование в научно-исследовательские проекты становится приоритетной задачей для обеспечения технологической безопасности и суверенитета России.

В эпоху Советского Союза государство прекрасно разбиралось в таких традиционных отраслях, как производство тракторов, сельское хозяйство и зерновое хозяйство, но в области информационных технологий понимание было крайне ограниченным. Несмотря на наличие талантливых ученых в сфере IT, им не оказывали должного доверия и поддержки. К началу перестройки ситуация с микроэлектроникой значительно изменилась: страна постепенно перешла от полностью отечественных разработок к так называемой "импортозамещенной" продукции, что свидетельствовало о зависимости от зарубежных технологий. Об этом подробно рассказал Клименко в интервью, опубликованном на сайте издания "Аргументы и факты".

Бывший советник Владимира Путина отметил, что в самом начале компьютерной гонки СССР действительно имел значительные преимущества и даже можно сказать, что "выиграл" эту гонку благодаря наличию собственной высококачественной техники. Особенностью советских разработок было то, что они принципиально отличались от западных процессоров, таких как Intel, что подчеркивало уникальность и инновационность отечественных технологий того времени. Однако, несмотря на эти достижения, государственная политика и недоверие к IT-сектору в конечном итоге ограничили развитие этой отрасли.

Сегодня важно осознавать, что история советской микроэлектроники и IT-сектора содержит ценные уроки для современного технологического развития страны. Поддержка отечественных ученых и инвестирование в инновационные технологии могут стать ключевыми факторами для достижения технологической независимости и конкурентоспособности на мировом рынке. Только комплексный подход и доверие к специалистам позволят России вновь занять лидирующие позиции в сфере информационных технологий.

В истории развития вычислительной техники СССР занимал уникальное положение, создавая собственные архитектурные решения, которые во многом превосходили зарубежные аналоги. Например, в отличие от американских процессоров, которые были двухадресными, советские разработчики использовали трехадресные процессоры, что давало определённые преимущества в эффективности и гибкости работы с данными. Хотя трудно однозначно определить, кто бы одержал верх в прямом соревновании между этими архитектурами, существуют исследования, подтверждающие, что советская модель была более эффективной в ряде применений.

Тем не менее, несмотря на эти достижения, в Советском Союзе сложилось мнение, что отечественная компьютерная техника отстала от западной, и было принято решение отказаться от дальнейшего развития собственных инновационных разработок. Как отметил эксперт Клименко, это решение стало серьёзным препятствием для технологического прогресса страны. В 1970-х годах в СССР были запущены серии компьютеров ЕС-1010, ЕС-1020, ЕС-1045, которые представляли собой практически точные копии американских машин IBM, фактически являясь клонами. Такой подход свидетельствовал о потере оригинального направления в развитии вычислительной техники и зависимости от западных технологий.

Этот отказ от собственных инноваций имел долгосрочные последствия для советской индустрии и научно-технического потенциала. Вместо того чтобы развивать уникальные архитектуры и создавать конкурентоспособные продукты, страна ограничилась воспроизведением чужих разработок, что в конечном итоге сказалось на её позиции в глобальной технологической гонке. Сегодня важно помнить об этих уроках и стремиться к поддержке и развитию собственных научных и инженерных инициатив, чтобы не повторять ошибки прошлого.

В истории развития вычислительной техники СССР совершил серьезную ошибку, которая оказала долгосрочное негативное влияние на отечественную электронику. Вместо того чтобы создавать собственные микросхемы и развивать уникальные технологии, инженеры занимались лишь поверхностным копированием и перестраиванием американских образцов — своего рода обратным инжинирингом. Такой подход привел к тому, что вся промышленность стала зависеть от чужой элементной базы. По мнению Клименко, это была одна из крупнейших диверсий против отечественной науки и техники. Если бы Советский Союз сосредоточился на развитии собственной версии ЭВМ, то смог бы сохранить и развивать собственное производство электронных компонентов, не будучи вынужденным закупать их за рубежом, например, на Тайване. Когда в США узнали о таком подходе, они, вероятно, долго смеялись над нашей технологической отсталостью.

В дальнейшем, с наступлением эры персональных компьютеров, Соединённые Штаты быстро адаптировались к новым реалиям и начали массовое производство "персоналок". В то же время в СССР не было ни необходимых производственных мощностей, ни инновационных идей, чтобы конкурировать на этом рынке. Отсутствие собственной базы и инновационного потенциала привело к тому, что отечественная электроника оказалась в глубоком кризисе, что значительно отставило страну от мировых технологических трендов.

Таким образом, упущенные возможности и стратегические ошибки в развитии собственной элементной базы и вычислительных систем стали одной из причин технологического отставания СССР. Сегодня этот опыт служит важным уроком о том, насколько критично для страны иметь независимую и инновационную промышленность, способную не только копировать, но и создавать собственные передовые решения в области электроники и информационных технологий.

Вопрос импортозамещения в сфере программного обеспечения и компьютерной техники остаётся одной из ключевых проблем для государственных структур России. Несмотря на неоднократные заявления о необходимости перехода на отечественные технологии, процесс замены зарубежного софта в государственных органах продвигается крайне медленно и с заметными трудностями. По словам бывшего советника президента, в новейшей истории страны переход на российское программное обеспечение происходил не так быстро, как следовало бы ожидать: за пять лет после указа президента 2010 года, который обязывал ведомства использовать отечественный софт, лишь одно ведомство полностью перешло на него.

Клименко также подчеркнул, что исторические события сыграли значительную роль в нынешней технологической зависимости России. После распада СССР и разрушения собственной научной школы в области микроэлектроники и вычислительной техники страна утратила способность самостоятельно создавать полноценные компьютеры, оставаясь способной производить лишь отдельные компоненты. В результате Россия продолжает зависеть от импорта процессоров и других ключевых элементов компьютерной техники. Это особенно критично в свете современных вызовов, связанных с развитием искусственного интеллекта, где требуются сотни тысяч процессоров и видеокарт. По мнению Клименко, эти компоненты в ближайшем будущем можно будет только приобрести за рубежом, что ставит под вопрос полную технологическую независимость страны.

Таким образом, несмотря на усилия по развитию отечественного программного обеспечения и аппаратных решений, Россия сталкивается с серьезными ограничениями, обусловленными историческими и экономическими факторами. Для достижения реальной технологической самостоятельности необходимо не только активизировать разработку собственных решений, но и создавать условия для восстановления и развития научных школ, а также инвестировать в производство высокотехнологичных компонентов. Только комплексный подход позволит снизить зависимость от импорта и обеспечить устойчивое развитие в сфере информационных технологий и искусственного интеллекта.

В современном мире глобальной взаимозависимости ни одно государство не способно самостоятельно охватить все сферы развития и безопасности. Именно поэтому сотрудничество с союзниками становится не просто желательным, а жизненно необходимым. По мнению Клименко, важно выстраивать партнерские отношения таким образом, чтобы каждая страна могла максимально эффективно использовать свои сильные стороны. "Ни одно государство не может сейчас делать все. Поэтому нам нужно работать с союзниками. Брать у них то, что можно взять, а самим специализироваться на том, что мы хорошо умеем. Хотя бы на том же космосе", — отмечает он. Такой подход позволяет не только повысить общую эффективность, но и укрепить позиции на международной арене, сосредоточившись на ключевых направлениях, где есть реальный потенциал для прорыва. В конечном итоге, именно благодаря взаимному обмену опытом и ресурсами возможно достижение устойчивого развития и технологического прогресса.

Источник и фото - ria.ru